Справа №826/9781/13-а
02 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвалу судді 06.11.2013 в адміністративній справі за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко С.В. про скасування рішення № 1734671 від 17.04.2013, зобов'язання провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2013 визнано начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що тягне накладення на начальника Реєстраційної служби Головного управління у м. Києві стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 внесено виправлення до пункту 1 резолютивної частини постанови від 13.08.2013 по справі № 826/9781/13-а виклавши його в наступній редакції: «Визнати начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стягнено з начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1(місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі).
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 відкликано постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 13.08.2013 по справі № 826/9781/13-а, якою начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.
Не погоджуючись з прийнятою постановою та ухвалою судді, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно ст. 221-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.
Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Так, враховуючи зміст постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013, якою відкликано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2013, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які слугували підставою для накладення на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві адміністративного стягнення у вигляді штрафу та беручи до уваги, що вказане судове рішення від 27.11.2013 в силу ст. 221 Кодексу про адміністративні правопорушення України оскарженню не підлягає, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для перегляду оскаржуваної постанови суду в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 винесено на підставі ст. 169 КАС України з метою виправлення допущених описок в судовому рішенні від 13.08.2013, вказана ухвала судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Подання апеляційної скарги на постанову від 13.08.2013 та ухвалу судді від 06.11.2013, які не підлягають оскарженню, виключає перегляд цих судових рішень в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвалу судді 06.11.2013 в адміністративній справі за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко С.В. про скасування рішення № 1734671 від 17.04.2013, зобов'язання провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвалу судді 06.11.2013 повернути Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя А.Ю. Кучма