про відмову у відкритті провадження з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
13 січня 2014 року 810/596/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 № 0004691503,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 № 0004691503.
Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строк для звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи із наступного.
На підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 по справі № К-24731/10, згідно якої рішення першої інстанції (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2009 по справі №4/221) та другої інстанції (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 у справі № 4/221) залишено без змін, а скаргу платника - без задоволення.
Заявник вважає, що під час розгляду адміністративними судами справи № 810/596/13-а, вже існувало рішення суду, яке набрало законної сили та, яке висвітлювало позицію судів адміністративної юрисдикції по аналогічним судовим справам, та могло вплинути на розгляд по суті справи № 810/596/13-а.
Як вбачається із заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухвалу Вищого адміністративного суду України, на яку заявник посилається як на підставу про перегляд справи за нововиявленими обставинами, було прийнято 15.05.2013.
Посилання заявника на те, що про вказану ухвалу останньому стало відомо лише у листопаді 2013 року є не обґрунтованим та не підтверджено доказами.
Крім того, судові рішення публікуються на офіційному сайті - Єдиний державний реєстр судових рішень, на якому заявник мав можливість ознайомитись із вказаним рішенням та звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 810/596/13-а за нововиявленими обставинами, у строки передбачені статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заявником не доведено суду поважності причин пропуску строку, а саме пізніше ніж 15.05.2013 для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 810/596/13-а за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Відмовити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті провадження за заявою про нововиявлені обставини у справі № 810/596/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 № 00046915032.
2.Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та матеріали заяви повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.