про повернення апеляційної скарги
"13" січня 2014 р.Справа № 5016/2498/2011(16/200)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Воронюка О.Л.
суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р.
за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції
про видачу дублікату наказу від 12.10.2011р. у справі № 5016/2498/2011 (16/200) та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
по справі № 5016/2498/2011 (16/200)
за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 701 107 грн. 81 коп.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу від 12.10.2011 р. по справі № 5016/2498/2011(16/200) у зв'язку з його втратою та поновлення строку для його пред'явлення.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р. (суддя - Фролов В.Д.) заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції про видачу дублікату наказу від 12.10.2011р. у справі № 5016/2498/2011(16/200) задоволено.
Видано дублікат наказу від 12.10.2011р. у справі № 5016/2498/2011(16/200) на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.09.2011р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції загальну заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-108 від 25.02.2008 року в сумі 701107,81 грн., а саме: кошти, як були видані у гривні - 414015,66 грн., з яких: основний борг за кредитом - 358372,72 грн., сума прострочених відсотків - 52489,93 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 3153,01 грн.;кошти, які були видано в дол. США - 36017,08 дол. США, що складає за курсом НБУ - 287092,15 грн., з яких: основний борг за кредитом - 34000,00 дол. США, що складає за курсом НБУ - 271014,00 грн., сума прострочених відсотків - 1908,79 дол. США, що складає за курсом НБУ - 15214,97 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 108,29 дол. США, що складає за курсом НБУ - 863,18 грн., державне мито в сумі 7011 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Не погодившись з даною ухвалою суду від 25.12.2013р., Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та відмовити ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції у видачі дублікату наказу від 12.10.2011р. по даній справі.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачений розмір ставок судового збору, відповідно до якого за перегляд апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду розмір ставки становить - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.
Проте, до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не додано належних доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи на 5 арк. (від 26.12.2013р. б/н), на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р. без розгляду.
2. Матеріали оскарження ухвали по справі № 5016/2498/2011 (16/200) повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин