Ухвала від 09.01.2014 по справі 927/1638/13

09.01.14

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"09" січня 2014 року Справа № 927/1638/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

14000, вул. Горького,б.40, м.Чернігів;

до відповідача: 209 управління начальника робіт

14029, вул. Староказарменна дільниця, 2, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 2916,42 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача : Бабак О.М. ( дов. №28/54 від 08.01.2014р.)- юрисконсульт;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в Чернігівській області звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до 209 управління начальника робіт про стягнення заборгованості за договором №2612 від 08.05.2007р. в сумі 2916,42грн. за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії за період з 27.07.2013р. по 26.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2013р. розгляд справи призначено на 09.01.2013р..

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення про те, що відповідачем до порушення провадження у справі 17.12.2013р. сплачено заборгованість в сумі 2916,42грн., на підтвердження чого ним подано копію банківської виписки від 17.12.2013р..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи повну сплату відповідачем боргу в сумі 2916,42грн., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки суму боргу фактично сплачено відповідачем 17.12.2013р., тобто до порушення провадження у справі (ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 23.12.2013р.), суд дійшов висновку, що в діях відповідача не вбачається його вина, а отже судовий збір покладається на позивача.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна