Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"09" січня 2014 р. Справа № 911/4426/13
За судовим дорученням Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії, Лондон
про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Аеросвіт", Київська область, Бориспільський район, с. Гора
у справі №2013-391
за позовом Фірми "TURK HAVA YOLLARI TEKNЭK INC" (trading as TURKISH TECHNIC, and/or TURKISH AIRLINES TECHNIC, INC.)
до Фірми "PRIVATE JOINT STOCK COMPANY AEROSVIT AIRLINES", Київська область, Бориспільський район, с. Гора
про стягнення 401919,88 доларів США та 27.50 євро
Представники (ПАТ Авіакомпанія "Аеросвіт"): не з'явився
28 листопада 2013 року до господарського суду Київської області надійшло судове доручення Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Аеросвіт".
Згідно з ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги, зокрема: вручення викликів до суду чи інших документів, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено -дипломатичними каналами.
Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт".
Відповідно до ухвали суду від 29.11.2013 року порушено провадження у справі №911/4426/13 за судовим дорученням Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії та призначено судове засідання на 12.12.2013 року.
У судове засідання 12.12.2013 року представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 29.11.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 4077842 8 від 11.12.2013 року та підписом представника Тригуб, без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою повторного повідомлення Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» та вручення відповідних документів за дорученням Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії відкладає судове засідання, призначене на 12.12.2013 року, для належного повідомлення Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» та забезпечення виконання судового доручення.
Відповідно до ухвали суду від 12.12.2013 року розгляд справи відкладено на 09.01.2014 року.
У судове засідання 09.01.2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 12.12.2013 року, повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами ч. 6 ст. 128 ГПК України передбачено, що у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
Таким чином, з огляду на норму ст. 128 ГПК України судове доручення Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії про вручення документів Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт», а сааме: позовної заяви №2013-391 від 19.03.2013 року Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії за позовом "TURK HAVA YOLLARI TEKNЭK INC" (trading as TURKISH TECHNIC, and/or TURKISH AIRLINES TECHNIC, INC.) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості вважається виконаним у судовому засіданні 09.01.2014 року.
Керуючись ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України суд,
Судове доручення Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії про вручення документів Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт», а сааме: позовної заяви №2013-391 від 19.03.2013 року Високого суду правосуддя Відділення Королівської Лави, Комерційного суду Сполученого Королівства та Північної Ірландії за позовом "TURK HAVA YOLLARI TEKNЭK INC" (trading as TURKISH TECHNIC, and/or TURKISH AIRLINES TECHNIC, INC.) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості вважається виконаним.
Суддя Кошик А.Ю.