10 січня 2014 р. Справа № 902/1706/13
за заявою :ПАТ "ОТП Банк", м. Київ
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники:
Арбітражний керуючий - Аверкин В.В., посвідчення НОМЕР_3 від 05.07.2013 року;
ПАТ "ОТП Банк" - Довгаль І.О., за дорученням;
ФОП ОСОБА_1 - не з"явився.
18.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 23.12.2013 року заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.12.2013 року.
Ухвалою від 30.12.2013 року суд відклав розгляд справи № 902/1706/13 на 10.01.2014 року.
10.01.2014 року в судове засідання з"явились представник заявника та арбітражний керуючий Аверкин В.В.
Боржник своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, будь-яких пояснень стосовно поважності причин неявки до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії суду вих. № 5019-5021 від 31.12.2013 року.
В судовому засіданні 10.01.2014 року суд розглянув заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій повідомлено наступне.
11.06.2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор) був укладений кредитний договір № СМ-SMEB00/261/2008, відповідно до умов якого кредитор надав боржнику кредит у розмірі 1500000,00 дол. США.
Боржник не виконав взяті на себе відповідно до умов кредитного договору зобов"язання, у зв"язку з чим кредитор звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
26.06.2012 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 4/125/2011/5003 за позовною заявою АТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.
Даним рішенням позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" основний борг - 1 486 714,95 дол. США , що еквівалентно 11882569, 24 грн. ; заборгованість по відсотках - 206636,47 дол. США, що еквівалентно 1651541,99 грн.; пені - 108147,08 грн.; судовий збір у розмірі - 25500,00 грн. та 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
13.07.2012 року господарським судом Вінницької області були видані судові накази по справі № 4/125/2011/5003 за позовною заявою АТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.
26.10.2012 року державним виконавцем відділу прмусового виконання рішень ДВС України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 35135268 з виконання наказу № 4/125/2011/5003 виданого 13.07.2012 року господарським судом Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" основного боргу - 11 486 714,95 дол. США , що еквівалентно 11882569,24 грн. та заборгованості по відсотках - 206636,47 дол. США, що еквівалентно 1651541,99 грн.
07.11.2012 року заступником начальника Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 35108937 з виконання наказу № 4/125/2011/5003 виданого 13.07.2012 року господарським судом Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" пені у розмірі 108147,08 грн.
07.11.2012 року заступником начальника Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №35108361 з виконання наказу № 4/125/2011/5003 виданого 13.07.2012 року господарським судом Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" судового збору у розмірі - 25500,00 грн. та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Суд, з огляду на викладене, дослідивши письмові докази додані до заяви, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, який, в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ним заяви в повному обсязі, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою від 10.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) .
10.01.2014 року в судовому засіданні розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.
Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.
На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Отже, в основі ініціювання порушення справи про банкрутство такої категорії боржників лежить підприємницьке зобов'язання, пов'язане з підприємницькою діяльністю.
Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.
Згідно приписів ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем , який є боржником , або його кредиторами.
Відповідно до ч. 2 cт. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.
Ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтвердженні судовим рішенням , що набрало законної сили , і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов"язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитор -ПАТ "ОТП Банк" має безспірні грошові вимоги до ФОП ОСОБА_1, що підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 26.06.2012 року по справі № 4/125/2011/5003 за позовною заявою АТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року, яке набрало законної сили 13.07.2012 року (на виконання рішення від 26.06.2012 року по справі №4/125/2011/5003 господарським судом Вінницької області 13.07.2012 року видано накази), та постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 35135268 від 26.10.2012 року, ВП №35108937 від 07.11.2012 року та ВП № 35108361 від 07.11.2012 року щодо примусового виконання наказів від 13.07.2012 року по справі № 4/125/2011/5003.
Відповідно до ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов"язаннями та / або виконати обов"язок із сплати обов"язкових платежів.
Зазначене судом встановлено.
А тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому для призначення розпорядника майна.
Відповідно до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.12.2013 р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Аверкин Володимир Васильович.
08.01.2014 року арбітражним керуючим Аверкиним В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 видане 05.07.2013 року) подано до канцелярії суду заяву від 24.12.2013 року , в якій останній не заперечує щодо призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Судом розглянуто подану заяву та встановлено, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому встановлюється грошова винагорода.
Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.
За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. 41, 45, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України, суд
Визнати боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 видане 05.07.2013 року; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Ліквідаторові Аверкину В.В. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ухвалою суду від 23.12.2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") чи Кабінету Міністрів України ("Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази.
Постанову направити згідно переліку .
Суддя Лабунська Т.І.
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; представник - Довгаль І.О. - АДРЕСА_3;
3- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
4 - арбітажний керуючий Аверкин В.В. - АДРЕСА_2
5 - Реєстраційна служба Вінницького МУЮ Вінницької області - 21050, Вінницька область , м. Вінниця, вул. Грушевського , дом 17
6 - Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ