Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(в порядку скороченого провадження)
08 січня 2014 року Справа № 811/3853/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800 грн., -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію в сумі 6800 грн. за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, внесеної до Єдиного державного реєстру (25001, АДРЕСА_1), проте поштова кореспонденція повернулась до суду без вручення із зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання /а.с.24-27/.
Згідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, копію ухвали про відкриття скороченого провадження вручено відповідачу належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або заяви про його визнання, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за наявними доказами.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частина 1 ст.86 КАС України вказує, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Судом встановлено, що 07.10.2013 р. позивачем винесено рішення №000003/11-28-21, згідно до якого до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 6800 грн. за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" /а.с.8/.
Дане рішення отримано відповідачем - 28.10.2013 року /а.с.20-зв.).
Доказів оскарження рішення суду не надано.
Як пояснив позивач, станом на день звернення до суду фінансова санкція не сплачена. Даний факт (щодо сплати) не встановлено й судом.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відтак, керуючись ст.ст.71, 86, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (реквізити - код платежу: 21081100, код 135, р/р: 31112106700002, одержувач: УК у місті Кіровограді, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код одержувача: 338037409) фінансову санкцію в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько