Справа № 2а-10090/10
Іменем України
21 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Гром Л.М.
Міщука М.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсійних виплат, -
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсійних виплат задоволено частково.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області задоволено частково.
Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області щодо перерахування та виплати ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року - протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з урахуванням здійснених виплат.
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, оскільки порядок його виконання є незрозумілим.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Питання роз'яснення судового рішення регулюються ст. 170 КАС України.
Частина 1 вказаної статті вказує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, йдеться саме про роз'яснення резолютивної частини рішення, а не його мотивування. При не згоді із змістом винесеного рішення, особи, що звернулись за роз'ясненням рішення, мають право оскаржити його у встановленому порядку, а не вимагати коригувати його зміст.
Крім того, суд, при вирішенні заяви про роз'яснення рішення, не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги позивача, а має роз'яснити положення свого рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими, що позбавляє можливості його реалізації або оскарження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року.
Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.