Справа № 2а-10090/10 Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
21 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Гром Л.М.
Міщука М.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсійних виплат, -
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсійних виплат задоволено частково.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області задоволено частково.
Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області щодо перерахування та виплати ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року - протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з урахуванням здійснених виплат.
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року колегія суддів дійшла висновку про наявність у позивача права на перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії у розмірі, передбаченому Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Крім того, в абз. 4 резолютивної частини рішення колегією суддів вказано: «Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області щодо перерахування «та виплати» ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року - протиправними».
Однак, в абз. 5 резолютивної частини постанови після слів «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії», внаслідок описки не зазначено словосполучення «та виплатити».
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, а саме зазначити вірно абз. 5 резолютивної частини постанови таким чином: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок «та виплату» пенсії, відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з урахуванням здійснених виплат».
Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, а саме: зазначити абз. 5 резолютивної частини постанови таким чином: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, з урахуванням здійснених виплат».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.