Справа № 824/2413/13-а
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 січня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залишення без розгляду частини позовних вимог відмовлено .
Не погоджуючись із судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу .
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду частини позовних вимог, не входить до вищевказаного переліку, а отже не може бути оскаржена окремо, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Вказана стаття КАС України не суперечить Конституції України, так як не позбавляє права на оскарження судових рішень, а лише встановлює певну процедуру для оскарження окремих видів судових рішень.
Як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на ухвалу суду першої слід відмовити.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій областіна ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.