04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"10" січня 2014 р. Справа №925/1714/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сміла Енергоінвест»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р.
у справі № 925/1714/13(суддя: Дорошенко М.В.)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сміла Енергоінвест»
про стягнення 4 896 386,74 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. № 925/1714/13 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сміла Енергоінвест» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» суму в розмірі 3 824 606,90 грн - основного боргу, 540 859,28 грн - пені, 76 122, 33 грн - інфляційних нарахувань, 454 798, 23 грн - три відсотки річних, 68 820 грн. - витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. №925/1714/13 у даній справі скасувати повністю, прийняти нове судове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до положень п 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, враховуючи наведені вимоги закону та вимоги скаржника викладені в прохальній частині апеляційної скарги за її подання, сплаті підлягає судовий збір виходячи із спірної суми заборгованості відповідача вказаної позивачем в позовній заяві, а саме: 4 896 386,74 грн. за майнову вимогу, а це відповідно до наведених норм закону становить 68 820,00 грн.
Таким чином за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 34 410,00 грн.
Згідно квитанції №68 від 12.12.2013 про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, за її подачу відповідачем сплачено 114, 70 грн. судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. № 925/1714/13 повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи № 925/1714/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Г.В. Корсакова
Л.В. Кропивна