83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.01.2014р. № 905/24/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТЕСМА», м.Донецьк
до Приватного підприємства «Орлівське АТП-100», с.Орлівка
про: стягнення 5000грн. основного боргу, 2113,17грн. - 5% річних, 1135,25грн. пені, 1000грн. штрафу.
08.01.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надано позовну заяву №96/п-н від 24.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТЕСМА», м.Донецьк до Приватного підприємства «Орлівське АТП-100», с.Орлівка про стягнення 5000грн. основного боргу, 2113,17грн. - 5% річних, 1135,25грн. пені, 1000грн. штрафу.
До позовної заяви додане платіжне доручення №551 від 04.09.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720,50грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, згідно з п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (далі - Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
За приписами ст.3 Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний рік діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік. Відповідно до п.4 частини другої зазначеної статті в такому випадку соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі мінімальна заробітна плата, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Отже, до прийняття та набрання чинності Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складатиме 1218грн., що був встановлений станом на 01.12.2013р. статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Таким чином, на час подання даного позову (08.01.2014р.) ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218грн., який встановлений станом на 01.12.2013р. та продовжив діяти станом на 01.01.2014р. і до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
З наведеного суд робить висновок, що позивач за подання позовної заяви №96/п-н від 24.12.2013р. з ціною позову 9248,42грн. мав сплатити судовий збір в розмірі 1827грн., в той час як до позовної заяви додано доказ оплати судового збору в сумі 1720,50грн. (платіжне доручення №551 від 04.09.2013р.).
З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду з вимогами майнового характеру у встановленому пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону розмірі (2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Враховуючи викладене, позивачем порушено припис п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, і позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 вказаного кодексу (у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Бюджетного кодексу України; Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.; Законом України «Про Державний бюджет України на 2013рік» №5515-VI від 06.12.2012р.; п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТЕСМА», м.Донецьк до Приватного підприємства «Орлівське АТП-100», с.Орлівка про стягнення 5000грн. основного боргу, 2113,17грн. - 5% річних, 1135,25грн. пені, 1000грн. штрафу і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява №96/п-н від 24.12.2013р. на 2арк. та додані до неї документи на 56арк., в т.ч. оригінали: фіскального чеку №8143 від 27.12.2013р., опису вкладення від 27.12.2013р., платіжного доручення №551 від 04.09.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720,50грн.
Суддя О.М. Шилова
вик. Цакадзе М.А., тел. 311-94-80
надруковано 2 примірники:
1 - господарському суду Донецької області
1 - позивачу