10.01.14р. Справа № 904/8270/13
За клопотанням: Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання платника провести попередню оплату за проведення експертизи № 3087/3088-13 та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", (м. Київ)
до 1) Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 3 732 396,94 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (далі-відповідач-2) про стягнення 3 732 396,94 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 3 366 650,55 грн. - основний борг, 232 230,84 грн. - пеня, 118 515,55 грн. - 12% річних, 15 000,00 грн. - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку по лізинговим платежам. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 110817-03/П-Ю від 17.08.2011р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за договором фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р.
В судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання, в якому вказано, що заявлений розмір позовних вимог та їх розрахунок, поданий до позову не відповідає графіку платежів, що є додатком та невід'ємною частиною договору та п. 8.8.1 договору, в якому наведена методика коригування лізингового платежу. Згідно графіку платежів, що узгоджений додатковою угодою до договору № 3 від 17.04.12р., розмір лізингових платежів за жовтень, листопад, грудень 2012р. складає - 310 319 грн., 311 614,79 грн., 306 229,08 грн., тоді як в розрахунку до позову розмір лізингових платежів за вищевказані періоди складає 315 063,02 грн., 315 881,20 грн., 307 018,78 грн., зазначене стосується також й періоду січень 2013 року по серпень 2013 року. Отже, відповідач-1 вказує на те, що розрахунок позивача не відповідає формулі розрахунків згідно умов п. 8.8.1. договору, порядок застосування формули розрахунків при здійсненні операції фінансового лізингу потребує спеціальних знань спеціалістів-економістів, у зв'язку з чим, просить суд призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Лізингоотримувача по сплаті лізингових платежів перед Лізингодавцем умовам укладеного між вказаними сторонами договору фінансового лізингу № 110817-03/ФЛ-Ю-О?
Ухвалою господарського суду від 09.12.13р. призначено по справі № 904/8270/13 судову бухгалтерську експертизу, проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта поставити питання: чи підтверджується документально матеріалами справи наявність заборгованості відповідача-1 перед позивачем за договором фінансового лізингу № 110817-03/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р.? Якщо підтверджується, то в якій саме сумі та за який період? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Лізингоотримувача по сплаті лізингових платежів перед Лізингодавцем умовам укладеного між вказаними сторонами договору фінансового лізингу № 110817-03/ФЛ-Ю-О?
Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача-1, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз 08.01.14р. надіслав до суду клопотання № 09/3087/3088/3570 та № 09/3087/3088/3571 від 25.12.13р., в яких просить суд надати експерту додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи по господарській справі, а саме, надати наступні документи:
1. Політика загальних розрахунків ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна", Загальні умови фінансового лізингу або інші документи затверджені ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" щодо порядку розрахунку лізингових платежів (у т.ч. комісії, винагороди) за договорами фінансового лізингу.
2. Платіжні доручення ПАТ "Веста-Дніпро" про оплату за договором фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р.
3. Інформація щодо середньозваженого курсу на міжбанківському валютному ринку України за даними НБУ за період жовтень 2012 - серпень 2013.
4. Інформація щодо офіційного курсу гривні до долара США на дату оплати за договором фінансового лізингу за період жовтень 2012 - серпень 2013.
5. Дані бухгалтерського обліку ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" щодо нарахувань (у розрізі видів нарахувань: комісія, винагорода, частина вартості та ін.) та оплати за договором фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р. за період серпень 2012-серпень 2013.
Крім того, експерт повідомляє, що відповідно до матеріалів справи спірним договором є договір фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р., тоді як у першому та третьому питаннях, поставлених на вирішення економічної експертизи, вказаний договір № 110817-03/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р., отже, експерт просить уточнити редакцію 1 та 3 питань.
Стосовно другого клопотання, Дніпропетровський НДІ СЕ просить суд зобов'язати платника (ПАТ "Веста-Дніпро") провести попередню оплату експертизи № 3087/3088-13 в порядку передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши подані клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне їх задовольнити, витребувати у сторін в строк до 27.01.14р. необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали та зобов'язати відповідача-1 провести попередню оплату експертизи № 3087/3088-13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Зобов'язати сторін в строк до 27.01.14р. надати до суду (для подальшої передачі експертам) наступні додаткові матеріали:
1. Політика загальних розрахунків ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна", Загальні умови фінансового лізингу або інші документи затверджені ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" щодо порядку розрахунку лізингових платежів (у т.ч. комісії, винагороди) за договорами фінансового лізингу.
2. Платіжні доручення ПАТ "Веста-Дніпро" про оплату за договором фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р.
3. Інформація щодо середньозваженого курсу на міжбанківському валютному ринку України за даними НБУ за період жовтень 2012 - серпень 2013.
4. Інформація щодо офіційного курсу гривні до долара США на дату оплати за договором фінансового лізингу за період жовтень 2012 - серпень 2013.
5. Дані бухгалтерського обліку ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" щодо нарахувань (у розрізі видів нарахувань: комісія, винагорода, частина вартості та ін.) та оплати за договором фінансового лізингу № 110817-04/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011р. за період серпень 2012-серпень 2013.
2. Зобов'язати відповідача-1 ПАТ "Веста-Дніпро" в строк до 27.01.2014р. провести попередню оплату експертизи № 3087/3088-13, згідно направлених на його адресу рахунок № 1330 від 23.12.13р. на оплату експертизи та акт № 3087/3088-13 від 24.12.13р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, надати докази такої оплати суду для відома.
3. Роз'яснити відповідачу-1, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361) для відома.
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін