Ухвала від 11.01.2014 по справі 812/83/14

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/83/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивченням адміністративного позову з'ясовано, що справа за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не підсудна цьому адміністративному суду.

Так відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 631229 вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Бел Оіл» є м.Обухів Київської області.

Оскільки ТОВ «Бел Оіл» знаходиться у Київській області, справа за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 19, 108, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), повернути позивачеві, як не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу, що йому належить звернутися з відповідним позовом до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяК.О. Пляшкова

Попередній документ
36563170
Наступний документ
36563172
Інформація про рішення:
№ рішення: 36563171
№ справи: 812/83/14
Дата рішення: 11.01.2014
Дата публікації: 13.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі