Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви без розгляду
"09" січня 2014 р. Справа № 911/9/14
Суддя Кошик А.Ю. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп», м.Житомир
до Приватного підприємства «АРТІ», м.Біла Церква
про стягнення 14008,26 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 08.01.2014 року після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 року на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки опис вкладення від 16.12.2013 року та фіскальний чек №7381 від 16.12.2013 року, які підтверджують факт надіслання відповідачеві копії позовної заяви, датовані раніше, ніж сама позовна заява від 27.12.2013 року.
Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання саме цієї позовної заяви відповідачу та є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано ТВО директора Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» ОСОБА_1, однак документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на право підпису позовної заяви позивачем не додано (зокрема, не надано наказу на призначення ОСОБА_1 ТВО директора Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп»).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позову з зазначенням періоду нарахування штрафних санкцій по кожній накладній (із зазначенням дат початку і закінчення нарахування).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з поданих матеріалів всі документи додані в ксерокопіях, які належним чином не завірені. На всіх наданих до позовної копіях документів відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
На підставі викладеного та керуючись п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя Кошик А.Ю.