Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
09 січня 2014 р. № 820/11916/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - Судді Архіпової С.В.
при секретарі - Пєнцові М.В.,
за участю: представника позивача - не прибув,
представника відповідача- не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі по тексту - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач) та просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 26981,28 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача.
Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та свого представника не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи за відсутності представників сторін на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.
Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа згідно чинного порядку та з 13.11.2003 року перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків .
Згідно матеріалів справи судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 26981,28 грн., що підтверджується доказами, наданими позивачем до матеріалів справи.
Борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість ( по актам перевірок у розмірі 8532,23 грн.. штрафні санкції у розмірі 5765,87 грн., по деклараціям з податку на додану вартість у розмірі 11317,00 грн., пеня 1366,18 грн.), що виник внаслідок несплати у встановлений законодавством строк грошового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями та самостійно визначеними податковими зобов'язаннями, а саме податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 0000461702 від 22.03.2011 року - нараховано всього 27979,33 грн., борг зурахуванням сплаченої суми складає 14298,10 грн..
В зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 11.05.2012р. № 1208. Згідно матеріалів справи зазначена вимога податкового органу не оскаржувалася та є чинною.
В зв'язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов'язання, визначеного самостійно платником податків.
В зв'язку з несплатою самостійно визначених відповідачем зобов'язань, податковим органом йому направлено податкову вимогу. В зв'язку з неможливістю її вручення, податковим органом, згідно встановленого порядку, складено акт про неможливість вручення, а податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень. Зазначена податкова вимога не оскаржена та є на час розгляду чинною, а суми, визначені нею до сплати - узгодженими.
За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок 31118029700003, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова 37999654, МФО 851011) податковий борг в розмірі 26981,28 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 13 січня 2014 року.
Головуючий суддя (підпис) С.В. Архіпова
З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду. Постанова не набрала чинності.
Суддя С.В. Архіпова