79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.01.14 Справа № 914/4441/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:
головуючий суддя: Данко Л.С.,
судді: Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 27.12.2013 р. (вх. № 01-05/73/14 від 09.01.2014 р.),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 грудня 2013 року
про повернення позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Моршин, Львівська обл.,
До відповідача-1: Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська обл.,
До відповідача-2: Малого приватного підприємства «Левант», м. Стрий, Львівська обл.,
До відповідача-3: Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», м. Київ,
Про: усунення перешкод в користуванні майном
у справі № 914/4441/13 (суддя С.М.Коссак),
порушеній за позовом
Позивача: Малого приватного підприємства «Левант», м. Стрий, Львівська обл.,
До відповідача: Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська обл.,
За участю третьої особи-1: Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», м. Київ,
За участю третьої особи-2: Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія», м. Болехів, Івано-Франківська обл.,
Про: усунення перешкод у користуванні майном.
Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 09.01.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.
Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 р., у склад колегії для розгляду справи № 914/4441/13 господарського суду Львівської області введено суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу за вх. № 01-05/73/14 від 09.01.2014 р., на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 грудня 2013 року про повернення позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Моршин, Львівська обл., до відповідача-1: Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська обл., до відповідача-2: Малого приватного підприємства «Левант», м. Стрий, Львівська обл., до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», м. Київ, про: усунення перешкод в користуванні майном. У справі № 914/4441/13 порушеній за позовом: Малого приватного підприємства «Левант», м. Стрий, Львівська обл., до відповідача: Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська обл., за участю третьої особи-1: Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», м. Київ, за участю третьої особи-2: Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія», м. Болехів, Івано-Франківська обл., про: усунення перешкод у користуванні майном.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: « 1. Фіскальний чек про надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПП «ДТК-Сервіс»; 2. Фіскальний чек про надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів МПП «Левант»; 3. Фіскальний чек про надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; 4. Фіскальний чек про надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПП «Стрийська торгівельна компанія»; 5. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 05.09.2013 р. ВП № 39590238».
Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;
5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.
Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.
Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.
Скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V1, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013р.» передбачено, що станом на 01.01.2013р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1147,00 грн., (з 01.01.2014 р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп) та не більше 30 мзп, за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп. За подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду - 0,5 розміру мзп.
Отже, скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду не сплачено судовий збір.
Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги б/н від 27.12.2013 р. (вх. № 01-05/73/14 від 09.01.2014 р.) просить суд: «скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2013 р. у справі № 914/4441/13 про повернення без розгляду моєї позовної заяви та передати матеріали справи до Господарського суду Львівської області для розгляду позовної заяви по суті». Однак, не просить відстрочити чи розстрочити сплати судового збору.
З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 27.12.2013 р. (вх. № 01-05/73/14 від 09.01.2014 р.), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 грудня 2013 року про повернення позовної заяви у справі № 914/4441/13 з додатками на 7-ми арк., повернути скаржнику.
Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 7-ми арк. для скаржника/апелянта.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Юрченко Я.О.