33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 січня 2014 року Справа № 903/916/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Савченко Г.І. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2013 у справі № 903/916/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"
до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
про стягнення 30000 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Мельник В.Й. (дов. №3 від 09.01.2014 року)
відповідача - не з'явився
Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2013р. у справі №903/916/13 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення 30000 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати. Прийняти нове, яким позов задоволити, стягнути з ПАТ "Ковельсільмаш" на користь ТзОВ "Відновлення інженерних систем" 30000 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору за подання позовної заяви та 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.11.2013р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі №903/916/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На дослідження експертизи поставлено такі питання:
1) Чи виконувались роботи по гідродинамічному очищенню дворової фекальної каналізації ПАТ "Ковельсільмаш" по вул.Варшавська, 1, м.Ковель у період з 01 березня по 30 березня 2013 року зазначені в актах приймання виконаних підрядних робіт?
2) Провести аналіз відкладень каналізації та ступінь забруднення ділянки з метою встановлення часу їх появи, а саме до березня 2013 року чи після.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта та зобов'язано апелянта надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії внутрішніх документів, які б підтверджували факт виконання робіт по гідродинамічному очищенню дворової фекальної каналізації на об'єкті відповідача відповідно до Договору №69 від 05.03.2013 року (наряди на виконання робіт тощо).
24.12.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (№988 від 16.12.2013 року), в якому повідомляється, що у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз фахівців з досліджень каналізаційних мереж ухвала суду від 11.11.2013 року залишається без виконання.
Враховуючи приписи пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду на 10.01.2014 року та зобов'язано сторони в строк до 09.01.2014 року надати суду перелік експертних установ, в яких є фахівці з дослідження каналізаційних мереж для виконання ухвали суду від 11.11.2013 року про призначення судової експертизи.
Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Павлюк І.Ю. у відпустці, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено, для розгляду даної справи, колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання 10.01.2014 року, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 101).
Колегією суддів суду апеляційної інстанції встановлено, що 08.01.2014 року на електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу у даній справі.
10.01.2014 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про доручення проведення експертизи судовому експерту Черніну Я.О. (попередньо направлене електронною поштою, вх. №392/14).
В судовому засіданні 10.01.2014 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судової експертизи у даній справі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2014р. у справі №903/916/13 призначено судову експертизу.
Згідно ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі №903/916/13 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Дужич С.П.