ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
09 січня 2014 року Справа № 913/41/14
Провадження №1в/913/41/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма"Агроукрптаха", м. Луганськ
до фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, смт. Георгієвка Лутугинського району Луганської області
про стягнення 8930 грн. 33 коп.
Суть спору: про стягнення з відповідача 6508 грн. 90 коп. боргу, 381 грн. 98 коп. пені, 86 грн. 67 коп. 3% річних, 1952 грн. 70 коп. 30% штрафу згідно договору № 277 поставки на умовах відстрочки платежу від 18.01.2013.
Дослідивши позовні матеріали з додатком, суд дійшов висновку про повернення останніх, виходячи з наступного.
Так, п. 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки за описом вкладення отримувачем визначений господарський суд Луганської області, а не відповідач.
Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що обов'язок надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з описом вкладення покладено на позивача, що передбачено ст. 56 ГПК України.
За позовними матеріалами відповідні описи вкладення до цінного листа, у переліку яких були б вказані усі документи /у т.ч. додатки/, які направлені на адресу відповідача відсутні.
Суд доводить до відома позивача, що п. 3.5. постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Звертається увага позивача, що у відповідності до п. 5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; ст. 36 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позивачe ТОВ "Агроукрптаха" позовну заяву від 19.12.2013 № 420 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (позивачу): на 26 аркушах (у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1340 від 17.12.2013 на суму 1720,50 грн.).
Суддя Н.М.Зюбанова