01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
10.01.14 № 910/16/14.
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
до Приватного товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "АНСУСА ЛІМІТЕД";
про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 29 860 444,95 дол. США(238 674 536,49 грн.) та 171 866 069,90 грн.
Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
До позовної заяви вих. № 140-0-0-00/2/2562 від 02.12.2013 р. додано лише фіскальні чеки без описів вкладення у цінний лист, на підставі яких неможливо встановити які документи надіслано на адреси відповідача.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О. В. Мандриченко