05 грудня 2013 року м. Київ В/800/4539/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2013 року в адміністративній справі №2а-3744/10/2570 Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року встановлено Державній податковій інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2013 року в адміністративній справі №2а-3744/10/2570 Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень, до 09 грудня 2013 року.
04 грудня 2013 року до суду надійшов лист Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 02.12.2013 року №5962/9/25-26-10-0010, яким заявник повідомляє про незмінну позицію, викладену у заяві про перегляд, та просить допустити скаргу до провадження, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2013 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Однак, недоліки, встановлені в ухвалі судді ВАСУ від 15 листопада 2013 року в частині зазначення конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та їх додання до заяви, заявником не виконані.
За правилами, встановленими пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтями 236, 238-2392 Кодекс адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2013 року в адміністративній справі №2а-3744/10/2570 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І.Цвіркун