12 грудня 2013 року м. Київ К/9991/50491/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Островича С.Е.
Степашка О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011
у справі № 2а/0570/6665/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс»
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 позов задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 залишено без змін..
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2010 року, за результатами якої складено акт від 25.03.2011 року № 312/15/33853132.
Перевіркою встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2010 року.
За результатами перевірки Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.04.2011 року №0000661540 про нарахування штрафних санкцій на підставі ст.126 Податкового кодексу України за затримку сплати суми грошового зобов'язання у розмірі 10% у розмірі 11674,64 грн.
З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 824 від 28.01.2011 року суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2010 року частково у розмірі 38952,03грн. по строку сплати 28.01.2011 року; платіжним дорученням № 840 від 31.01.2011 року позивачем була сплачена сума податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2010 року у розмірі 155766,97грн., в той час, як граничним терміном сплати вказаного податкового зобов'язання було 30.01.2011, зв'язку з чим затримка платежу у розмірі 116746,33 грн. складає 1 календарний день.
Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі, якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник притягується до відповідальності у вигляді штрафу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем самостійно визначено податкове зобов'язання за грудень 2010 року у розмірі 155766,97грн.
Загальна сума податкового боргу грудень 2010 року сторонами не оспорювалась.
Згідно із частиною 7 Підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що порушення позивачем строків, передбачених п. 31.1 ст. 31, п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, за період часу грудень 2011 року дійсно мало місце, однак, неправомірним є нарахування штрафних санкцій за вказані порушення у розмірі 11674,64грн., у зв'язку із чим спірне повідомлення-рішення № №0000661540 підлягає скасуванню.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 у справі № 2а/0570/6665/2011 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 у справі № 2а/0570/6665/2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко