Ухвала від 16.01.2007 по справі 17/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

16 січня 2007 р.

Справа № 17/82

Суддя Неверовська Л.М., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ватфарм", м. Черкаси, вул. Ільїна, 344, на дії Державної виконавчої служби у Снятинському районі, м. Снятин, пл. Незалежності, 1, на постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.11.06 року по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №9077 від 10.06.2006 року про стягнення з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 3236 грн. 11 коп. основного боргу, 190 грн. 16 коп.- пені, 109 грн. 06 коп.- збитків завданих інфляцією, 31 грн. 89 коп. - річних, 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (стягувач - Торговий дім "Ватфарм", м. Черкаси, вул. Ільїна, 344, боржник - Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1).

За участю представників:

Від заявника: представники не з"явилися.

Від ДВС: Гундяк В.БЮ.- представник.

Від боржника: представники не з"явилися.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" подано скаргу на дії Державної виконавчої служби , в якій скаржник заявляє вимогу про визнання недійсною постанови Державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження Державної виконавчої служби в Снятинському районі від 20.11.2006 року по виконанню наказу НОМЕР_1 про стягнення 3236 грн. 11 коп. основного боргу, 190 грн. 16 коп.- пені, 109 грн. 06 коп.- збитків завданих інфляцією, 31 грн. 89 коп. - річних , 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники заявника та Державної виконавчої служби в Снятинському районі повідомили суд про врегулювання спору.

За таких обставин провадження по розгляду скарги слід припинити відповідно до п.1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду скарги.

Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та Державній виконавчій службі у Снятинському районі, м. Снятин, пл. Незалежності, 1, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л.М.

Документ виготовлено в АС "Діцловодство"

Виконавець Боднарчук М.Б.