"09" січня 2014 р. Справа № 902/1648/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Дмитрійчук А.А., довіреність № 1/12-13 від 17.12.13;
від відповідача-1: Тарасова Г.М., довіреність № б/н від 08.01.14;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи, Присяжнюк О.В., довіреність № 355739 від 19.09.13,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест"
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" - відповідач-1
до: державного реєстратора з реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області - відповідач-2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4
про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників №21 від 20.11.2012р., скасування державної реєстрації,-
05.12.2013р. ТОВ "Гор.Інвест" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Кузьминецьке", державного реєстратора з реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Кузьминецьке", оформлених протоколом №21 від 20.11.2012р. та скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 06.12.2013 р. порушено провадження у справі №902/1648/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2014 р..
19.12.2013р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору.
В судовому засіданні 09.01.2014р. представник позивача заяву про припинення провадження у справі підтримала в повному обсязі, представник відповідача-1 та третьої особи не заперечували проти задоволення заяви позивача про припинення провадження у справі.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, ухвала направлена на адресу, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу-2 належним чином.
Розглянуши заяву позивача, заслухавши думку представника відповідача-1 та третьої особи, суд з урахуванням змісту ч. 6 ст. 22, п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80 ГПК України, прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами, що підтверджується змістом протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Кузьминецьке" №1/12-13 від 17.12.2013р., та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси .
Клопотання позивача про повернення витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягає, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору з урахуванням змісту п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" .
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі №902/1648/13 припинити.
3. Ухвалу надіслати відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу-2 (вул. Плеханова,4, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700).