Справа № 815/118/14
09 січня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000241703 від 26 вересня 2013 року; №№0000431703; 0000441703 від 09 грудня 2013 року,-
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000241703 від 26 вересня 2013 року; №№0000431703; 0000441703 від 09 грудня 2013 року.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000241703 від 26 вересня 2013 року; №№0000431703; 0000441703 від 09 грудня 2013 року, проте в доданих до адміністративного позову матеріалах відсутні податкові повідомлення-рішення №№0000431703; 0000441703 від 09 грудня 2013 року.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно доданого до адміністративного позову податкового повідомлення-рішення №0000241703 від 26 вересня 2013 року позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 23 688, 54 грн.
Позивачем надано квитанцію №153 від 08.01.2014 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73,10 грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України №3674 - VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань є вимогами майнового характеру.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову та доказів сплати судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000241703 від 26 вересня 2013 року; №№0000431703; 0000441703 від 09 грудня 2013 року, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 січня 2014 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк