2006 года ноября «28» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий В.Н.,
Судей - Бондарева В.К.,
Дяченко Л.А.,
с участием прокурора - Быстряковой Д.С,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Автономной Республики Крым Кутюковой С.Л. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 6 октября 2006 года,
которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя с. Благодатное Арбузинского района Николаевской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, возвращено прокурору для устранения нарушений требований ст. 228 УПК Украины.
Коллегия судей
Органами досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что 24 августа 2006 года, около 16 час, на рынке ІНФОРМАЦІЯ_2 в п. Первомайское Первомайского района, у неустановленного следствием лица за 300 грн., без цели сбыта, незаконно приобрел 1,19 гр. (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, которое, храня при себе, перевез в г. Симферополь, где 25 августа 2006 года, около 9 час, на Центральном автовокзале работниками милиции данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 6 октября 2006 года суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке ст. 249-1 УПК Украины для устранения нарушений требований ст. 228 УПК Украины по тем основаниям, что органами досудебного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам повторносте и совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, при отсутствии в материалах дела сведений о результатах рассмотрения уголовных дел по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, по которым он привлечен в качестве обвиняемого следователем Арбузинского РОВД Николаевской области.
Дело № 11 -1997/2006 Председательствующий
Категория ст. 249-1 УПК Украины в 1 инстанции Шильнова Н.И.
Докладчик Бондарев В.К.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление суда отменить, а дело возвратить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что выводы суда необоснованы, поскольку действия обвиняемого квалифицированы по указанным признакам, т.к. преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено после привлечения его к уголовной ответственности по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, по которым уголовные дела на момент утверждения прокурором данного обвинительного заключения не рассмотрены Арбузинским районным судом Николаевской области. Кроме того, апеллянт утверждает, что указанные судом сведения могут быть истребованы в ходе рассмотрения данного уголовного дела.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Согласно требованиям ст. 249 - 1 УПК Украины судья возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228- 232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений. Выводы суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений требований ст. 228 УПК Украины об обязанности прокурора проверить правильность квалификации действий обвиняемого являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, органами досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам повторности и совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, при отсутствии в деле данных, подтверждающих указанные обстоятельства.
Наличие сведений о привлечении ОСОБА_1 органами досудебного следствия Арбузинского района Николаевской области 1 февраля 2006 года к уголовной ответственности по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, 28 февраля 2006 года -по ст. 307 ч.1 УК Украины, а 27 марта 2006 года - по ст. 307 ч.2 УК Украины при отсутствии сведений о результатах рассмотрения данных уголовных дел не могут являться основанием для квалификации действий обвиняемого по вышеуказанным признакам.
При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу, что уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для устранения вышеуказанных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины коллегия судей
Апелляцию старшего помощника прокурора Киевского района г.
Симферополя Автономной Республики Крым Кутюковой С.Л. оставить без
удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя
Автономной Республики Крым от 6 октября 2006 года о возвращении прокурору
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 для устранения
выявленных нарушений - без изменения.