"17" січня 2007 р. Справа № 12/271А
Суддя Тисянчин В. М.
Секретар судового засідання Русник Р. В.
За позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до малого спільного підприємства "Товари для дому", м. Ужгород
про припинення юридичної особи.
Представники:
від позивача -Блага О. П., (представник за довіреністю №150/9/10 від 10.01.2007 року)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, м. Ужгород до малого спільного підприємства "Товари для дому", м. Ужгород про припинення юридичної особи.
В судовому засіданні встановлено, що позов заявлено до відповідача адреса якого: м. Ужгород, вул. Доманинська, б/н. За цією адресою в обгрунтування позову щодо неподання звітності, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів з 01.01.2004 року суду надана довідка ДПІ від 19.12.2006 року № 34198/9/150, довідка про відсутність заборгованість з податків і зборів від 18.12.2006 року та акт відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню від 28.11.2006 року, тоді як у Розпорядженні голови Ужгордської міськради № 129 від 21.04.1995 року місцезнаходження підпиємства - відповідача вказана адреса: м. Ужгород, вул. Корзо (Суворова), 35 (що співпадає з юридичною адресою підприємства зазначеній в п.1.3 Статуту).
Між тим, адреса засновника підприємства - відповідача зазначена: Ужгордський район, с. Оноківці, вул. Суворова, 35 (п.3.1. Статуту)
Отже, у суду є відомості, які свідчать про розбіжності щодо дійсності адреси місцезнаходження підприємства - відповідача, при цьому суд зважує на відомості органу держстатистики та реєстру (коду) ЄДРПОУ - 19107769.
Позаяк, рекомендоване відправлення № 3429194 з позовними матеріалами суду повернуто з відміткою установи поштового звязку про відсутність адресата за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 106, 128 (п.1), 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" січня 2007 р. о 15:00 в кабінеті № 407.
2. Зобовязати позивача (ДПІ у м. Ужгороді) здійснити заходи по уточненню дійсної адреси відповідача з огляду розбіжностей її зазначення в реєстраційних та установчих документах, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.
3. Про отриманий результат за виконанням п.2 даної ухвали надати письмово відомості у судове засідання.
4. Зобовязати позивача (ДПІ у м. Ужгороді) надати суду докази про вручення засновнику (засновникам) підприємства - відповідача позовних матеріалів з додатками з огляду зазначення їх адреси в установчих документах.
Попередити позивача про те, що у разі невиконання ним даної ухвали - позов може бути залишений без розгляду (п.7 ст. 155 КАСУ).
Суддя Тисянчин В. М.