Справа №: 343/3693/13-к
Провадження №: 1-кп/0343/14/14
08 січня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 16 грудня 2013 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який ухвалою суду від 23 грудня 2013 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв"язку з неповнотою досудового розслідування.
Обивинувачений у підготовчому судовому засіданні вказав про неможливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні, оскільки органами досудового розслідування не встановлені всі особи, які брали участь у кримінальному правопорушенні.
Потерпілий у підготовчому засіданні вказав, що участь в його побитті брало п"ятеро осіб, проте вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.
Прокурор вважає, що провадження слід призначити до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального првадження, перевіривши відповідність обвинувального акту нормам КПК України, суд вважає, що клопотання захисників та обвинуваченого не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, містить недопустиму натуралізацію опису злочину, не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором та у випадку коли до нього не долучено передбачені законом додатки.
Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують вину, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його затвердження.
Дані вимоги кримінального процесуального закону слідчим та прокурором виконані належним чином.
Так, із затвердженого прокурором та переданого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема, відображено, якими діями обвинуваченого було вчинено розбій та спричинено тілесні ушкодження потерпілому (нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу), вказано мотив та мету вчиненого правопорушення (заволодіння майном потерпілого) та дана правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Положеннями ч. 2 ст. 291 та ст. 109 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Також на стадії підготовчого розгляду судом не вирішуються питання щодо процесуальних дій осіб, які не стосуються даного кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити правадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Захисником ОСОБА_4 не наведено жодної з вищевказаних підстав для закриття даного кримінального провадження, а закриття провадження у зв"язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального провопорушення в підготовчому судовому засіданні не передбачено КПК України.
Таким чином клопотання захисників є безпідставними, оскільки суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного, ст.ст. 109, 284, 291, 292 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: