Справа № 342/331/13-ц
20 листопада 2013 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 28 травня 2009 року виконавчим комітетом Глушківської сільської Городенківського району, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дитини не бере. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що відповідач не зберігав подружньої вірності, вдома вчиняв безпідставні сварки. Через негативну поведінку відповідача сторони перестали проживати спільним сімейним життям. Відповідач перейшов проживати до своїх батьків. На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ясінська».
Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням відповідно до ст. 224 ЦПК України заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сухорукова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 травня 2009 року Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 068228, виданим 28 травня 2009 р. Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 154818, виданого 28 квітня 2010 р. виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, дитина проживає з позивачкою. За наданий шестимісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ясінська».
На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сухорукова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 28 травня 2009 року Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу відновити залишити позивачці прізвище «Ясінська».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ничик Г.І.