Справа №0555/526/2012
Номер провадження1/250/35/14
08 января 2014 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
защитника-адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с незаконченым-высшим образованием, в браке не состоящего, работающего заместителем директора по сбыту в ДКП «Дзержинскэнергоресурс», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_8 в 2010 году на территории Ясиноватского района Донецкой области совершил преступления против собственности, а в городе Донецке преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_8 , в период времени с 15.06.2010 г. по 26.06.2010 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, на территории Ясиноватского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_9 , который за данное преступление осужден приговором Ясиноватского горрайонного суда от 07 ноября 2012 года, совершил тайное похищение чужого имущества, причинившее ущерб в особо крупном размере. Находясь возле объездной дороги Знаменка- Луганск- Изварино, в обход г.Донецка, на расстоянии примерно 2 км, со стороны п.Пески в сторону п. Водяное Ясиноватского района Донецкой области, обнаружили уложенную в грунт не подключенную к коммуникациям металлическую водопроводную трубу, принадлежащую Службе автомобильных дорог Донецкой области. Убедившись, что обнаруженная ими труба никем не охраняется, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , действуя умышленно из корыстных побуждений, учитывая, что для осуществления их преступной деятельности необходимо привлечение специальной техники для демонтажа трубы, обратились за помощью к знакомому СПД ОСОБА_10 , который в своей предпринимательской деятельности использует экскаватор.
15 июня 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_9 , исполняя отведенную ему преступную роль, имея в своем распоряжении приобретенную печать СПД ОСОБА_11 , встретившись на территории автозаправочной станции «УкрНафта», расположенной на Красноармейском шоссе в Куйбышевском районе г.Донецка с ОСОБА_10 , где, не осведомляя последнего о преступном намерении, действуя умышленно, желая придать сделке официальное, юридическое значение, подделал договор подряда от 16.06.2010 г., который заполнил от имени СПД ОСОБА_11 , указав реквизиты, из ранее найденной печати данного СПД и заверил оттиском печати СПД ОСОБА_11 , внося при этом в документ ложные сведения.
На основании указанного поддельного договора ОСОБА_10 предоставил ОСОБА_9 экскаватор «Атлас 1404» регистрационный номер НОМЕР_1 , который впоследствии был использован им и ОСОБА_8 для снятия земляного грунта и выкапывания трубы.
Выкопав трубу из земли, ОСОБА_9 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_8 заключил устный договор об оказании услуг по резке труб неосведомленного о преступной деятельности с ОСОБА_12 , также заказали в МКПП «Мастер» грузовой автокран на базе автомобиля ЗИЛ 133ГЯ государственный номерной знак НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_13 . Кроме того, ОСОБА_9 , не осведомляя о своем преступном умысле договорился со знакомыми ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , об оказании услуги по перевозки грузов на грузовых автомобилях КАМАЗ государственный номерной знак НОМЕР_3 и КРАЗ государственный номерной знак НОМЕР_4 .
После чего, ОСОБА_9 , действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_8 в период времени с 15 июня 2010 г. по 26 июня 2010 г., в ночное время суток, воспользовавшись услугами выше перечисленных лиц, тайно похитили, выкопанную из грунта, и разрезанную на равные части металлическую трубу, диаметром 1420 мм., длиной 311 м.
Похищенные трубы перевезли на пустырь, находящийся на ул. Крепильщиков в Буденовском районе г.Донецка, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, реализовав их неустановленным лицам.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_8 и ОСОБА_9 причинили ущерб Службе автомобильных дорог Донецкой области на сумму 2 672 456,40 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_8 01.апреля 2010 года, примерно в 21-00 час. находился вблизи ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где в тоже время находился ОСОБА_16 где между ними возникла ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в следствии которой ОСОБА_8 , действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, понимая противоправный характер своих действий, нанес ОСОБА_16 множество ударов коленями ног в область груди и головы, а затем толкнул последнего, от чего ОСОБА_16 упал на газон, а затем поднявшись, желая избежать дальнейшего избиения со стороны ОСОБА_8 , укрылся в помещении указанного ресторана.
После чего, примерно в 22 час. 30 мин., того же дня ОСОБА_8 , продолжая свои преступные действия, проследив за ОСОБА_16 , догнав его вблизи магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, понимая противоправный характер своих действий, два раза распылил ОСОБА_16 в лицо содержимое газового баллончика, а затем нанес удар ногой в область левой ноги ОСОБА_16 , от чего последний упал на асфальт. Затем ОСОБА_8 нанес ОСОБА_16 множество ударов кулаками обеих рук и ног в область головы и лица, от чего гр. ОСОБА_16 потерял сознание. В результате преступных действий ОСОБА_8 , ОСОБА_16 были причинены телесные повреждения, а именно: гематомы лобно- семенной области, ссадина в области носа, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга, гематома верхней трети левой голени, перелом верхней трети малоберцовой кости, поражение глаз, верхних дыхательных путей от действия химически активного вещества, которые, согласно заключению эксперта № 1018 от 20.05.2010 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В этом обвинении подсудимый ОСОБА_8 вину свою не признал и пояснил, что примерно в начале июня 2010 года он совместно с ОСОБА_9 обнаружили возле строящейся объездной дороги металлическую трубу диаметром 1400 мм., так как труба не была подключена к коммуникациям на ней имелись следы коррозии решили демонтировать её своими силами. В этот же день ОСОБА_9 встретился с ОСОБА_10 , который оказывает услуги по предоставлению спецтехники. С ним он договорился о предоставлении экскаватора, который должен был снять грунт с трубы. Также ОСОБА_9 созвонился со знакомым ОСОБА_12 , с которым договорился о резке труб при помощи газосварки, позвонил в МКПП «Мастер», где заказал автокран. Кроме того, ОСОБА_9 договорился с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 об оказании услуг по транспортировке труб с места демонтажа. После того как ОСОБА_9 договорился со всеми вышеуказанными лицами, они совместно с ОСОБА_9 стали проводить работы по демонтажу труб. Трубы резали по сварным швам. Куски труб длинной примерно по 11.4 м., отвозили на пустырь расположенный по ул. Крепильщиков в Буденовском районе г.Донецка. Они также возить трубы с поля на металлобазу «БИЛ» в Кировском районе г.Донецка. Полученные от реализации труб денежные средства они разделили поровну с Розиньковым
Кроме того, подсудимый ОСОБА_8 суду пояснил, что действительно между ним и ОСОБА_17 сложились неприязненные отношения на бытовой почве, так как он ранее проживал с ним по соседству в доме № 4 по АДРЕСА_1 . На данный момент он поддерживает хорошие отношения с его бывшей женой, которая на данный момент является его соседкой. 01.04.2010 г. около 20 час. 15 мин, я находился в Куйбышевском районе г.Донецка. В этот момент ему позвонил ОСОБА_18 и попросил его подвезти в ресторан «Катран», расположенном по АДРЕСА_2 , так как он хочет побеседовать с ОСОБА_16 . Он согласился. ОСОБА_9 зашел в ресторан «Катран», а он около 10 минут оставался ждать в машине, но через время он решил тоже побеседовать с ОСОБА_16 , так как тот избегает с ним личных встреч, а в телефонных разговорах разговаривает со ним на повышенных тонах, выражается в его адрес нецензурной бранью. Около 20 час. 40 мин. он зашел в ресторан, на первом этаже он увидел, как за одним из столов сидит ОСОБА_16 и ОСОБА_19 , он присел к ним за стол. ОСОБА_20 не понравилось его приветствие, по этому поводу между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_20 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Конфликт продолжался несколько минут, после чего ОСОБА_20 подозвал администратора и попросил ее, что бы она каким-то образом оградила его от их присутствия. Он сказал администратору, что с их стороны нет никаких нарушений, и они хотят остаться договорить, после чего администратор ушла. ОСОБА_20 попросил официантов вызвать ему такси. До приезда такси они еще около пяти минут разговаривали за столиком. В ходе разговора он предложил ОСОБА_20 выйти на улицу и там поговорить, на что ОСОБА_20 встал из-за стола и направился к выходу, он проследовал за ним. ОСОБА_20 вышел из ресторана и направился к такси, он попытался его остановить и схватил его за руку, ОСОБА_20 вырвался, он начал наносить ему удары коленом в область груди и живота, а руками в область головы, при этом он выражался в его адрес нецензурной бранью, сколько именно ударов наносил он не помнит. Водитель такси вышел из машины и сделал ему замечание по поводу происходящего, на что он не отреагировал и таксист уехал. Розиньков наблюдал за происходящим. ОСОБА_20 схватил его за куртку, он резко вывернулся и ОСОБА_20 упал на клумбу, после чего он встал и присел на корточки. Он сказал ему, что убьет его, после чего ОСОБА_20 встал и побежал в ресторан, хотя он на самом деле просто в сердцах выкрикнул это, так как был очень на него зол. После этого он и Розиньков сели в его машину и поехали на стоянку Тип-топ, расположенную недалеко, где стоял автомобиль Розинькова «BMW» зеленого цвета гос. номер НОМЕР_5 . ОСОБА_21 сел в свой автомобиль и уехал домой, а он начал ездить по району на своем автомобиле. Затем он решил поехать к дому АДРЕСА_4 , где проживает ОСОБА_20 , для того, что бы его избить. Он подъехал к указанному дому и позвонил ОСОБА_21 и рассказал ему о своих намерениях. ОСОБА_21 сказал ему, что бы он ничего не делан и сейчас к нему подъедет. Около 22 час. 20 мин. ОСОБА_21 подъехал ко нему и пересел к нему в машину и они начали обсуждать ситуацию. Около 22 час. 35 мин. он увидел ОСОБА_20 , который шел в их сторону. Он вышел из автомобиля и направился на встречу к ОСОБА_20 , подойдя к нему, он достал газовый баллончик и направил струю газа ему в лицо. На что ОСОБА_16 побежал в сторону магазина «Провиант», он погнался за ним и еще раз распылил ему струю из газового баллончика в лицо, после этого он ударил ОСОБА_20 по левой ноге своей ногой, от чего ОСОБА_20 упал на асфальт и начал кричать о помощи, он еще несколько раз нанес ему, когда ОСОБА_20 лежал на земле удары в лицо, при этом натянув ему на голову пиджак. В этот момент выбежала, какая-то женщина из магазина и начал кричать в их адрес, что бы он прекратил избивать ОСОБА_20 . ОСОБА_21 пытался его оттолкнуть от ОСОБА_20 и так же требовал, что бы он прекратил избивать ОСОБА_20 . После этого он прекратил его бить и в этот момент он и Розеньков сели в свои автомобили. Он поехал к себе домой.
Однако суд считает вина подсудимого ОСОБА_8 полностью подтверждается следующими доказательствами:
Так, допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца Службы автомобильных дорог Украины ОСОБА_22 подтвердила, что был заключен договор между службой автомобильных дорог Донецкой области и ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на выполнение работ по переустройству коммуникаций при строительстве автодороги Знаменка- Луганск- ОСОБА_23 . Работы по укладке труб были выполнены, в июле 2009 года оплачена стоимость работ в сентябре 2009 года. Стоимость труб составляет 2 672 456 гривен. В службе автомобильных дорог на балансе имеется не завершенное капитальное строительство автомобильной дороги государственного значения Знаменка- Луганск- ОСОБА_23 - переустройство коммуникаций. В связи с этим ними было подано заявление о признании гражданским истцом. В ходе следствия установлено, что украденные трубы находятся на территории морского торгового порта в городе Одесса. Они перевезли трубы из Одессы и передали, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », о чем были составлены соответствующие акты. Согласно договора подряда №2-1 от 14.01.2008 года ООО «Донспецпром» производит переустройство коммуникаций при строительстве автодороги Знаменка- Луганск- Изварина. Данный договор действует до 1.12.2011 года, согласно данного договора охрана материалов, конструкций, продукции осуществляется силами подрядчика. Подрядчик несет материальную ответственность за сохранность выполненных работ до момента сдачи объекта в эксплуатацию. Поэтому в ноябре 2010 года ООО «Донспецпром» были выполнены работы по укладке труб за собственные средства. Поэтому они в настоящее время материального и морального характера претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду пояснил, что он оказывает услуги по перевозке грузов на принадлежащем ему автомобиле марки КАМАЗ государственный номерной знак НОМЕР_3 . В середине июня 2010 года, точной даты он не помнит, к нему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_24 , предложил работу по перевозке водопроводных труб. Он согласился. На следующий день примерно в 04.00 час. на АЗС «УкрНафта» на Красногвардейском шоссе он встретился с ОСОБА_9 . Он провел его к месту где находились трубы. Место было между АДРЕСА_5 . Там в поле при помощи автокрана ему на автомобиль погрузили водопроводную трубу. После этого он выехал на трассу, где уже находился автомобиль КРАЗ с аналогичной трубой. На автомобиле КРАЗ ездит его знакомый ОСОБА_25 . В сопровождении ОСОБА_9 и ОСОБА_8 они перевезли трубы на пустырь расположенный на ул. Крепильщиков в Буденовском районе г.Донецка, где их выгрузили. Таким образом, они возили трубы примерно через день. Кроме этого он несколько раз перевозил трубы с указанного пустыря на металлобазу «БИЛ» расположенную в Кировском районе г.Донецка. О том, что у ОСОБА_9 не имеется документов на демонтаж труб он не знал. В разговоре ОСОБА_9 заверил его что все в порядке. ОСОБА_9 постоянно был с ОСОБА_26 , который как и ОСОБА_9 контролировал процесс проведения демонтажа труб. За выполненную работу деньги ему платил лично ОСОБА_9 .
Свидетель ОСОБА_15 суду подтвердил, что он оказывает услуги по перевозке грузов на автомобиле марки КРАЗ государственный номерной знак НОМЕР_4 . Примерно в середине июня 2010 года к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_24 , и предложил работу по перевозке водопроводных труб. Он согласился. На следующий день примерно в 04.00 час. на АЗС «УкрНафта» на Красногвардейском шоссе он встретился с ОСОБА_9 , он был на автомобиле Мицубиси Паджеро Спорт. Он провел его к месту, где находились трубы. Место было между АДРЕСА_5 . Там в поле ему на автомобиль погрузили водопроводную трубу. После этого он выехал на трассу, сразу же за ним подъехал автомобиль КАМАЗ, под управлением ОСОБА_14 , которому загрузили такой же кусок трубы. После этого в сопровождении ОСОБА_9 они перевезли трубы на пустырь расположенный на ул. Крепильщиков в Буденовском районе г.Донецка, где их выгрузили. Таким образом, они возили трубы примерно через день. Кроме этого он несколько раз перевозил трубы с указанного пустыря на металлобазу «БИЛ» расположенную в Кировском районе г.Донецка. О том, что у ОСОБА_9 не имеется документов на демонтаж труб он не знал. В разговоре ОСОБА_9 заверил его, что все в порядке. На площадке процессом демонтажа и погрузки труб руководили ОСОБА_9 и ранее не знакомый ОСОБА_8 .
Свидетель ОСОБА_27 суду подтвердил, что работает у ОСОБА_10 экскаваторщиком. Примерно 15.06.2010 года по указанию ОСОБА_10 он направился для выполнения работ по вскрытию грунта над водопроводной трубой в п.Спартак Ясиноватского района Донецкой области. В п.Спартак его встретил ранее не знакомый ОСОБА_9 который провел к месту проведения работ. Работы в основном проводились в темное время суток. ОСОБА_9 мотивировал это тем, что ранним утром безопаснее и быстрее перевозить трубы, так как они являются не габаритным грузом. На площадке где он выполнял работы, руководили ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о том, что у них нет никаких документов разрешающих демонтаж трубы он не знал, так как это не входит в его обязанности. О том, что данные трубы были похищены ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он узнал от сотрудников милиции.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что работает в МКПП «Мастер», крановщиком, на автокране ЗИЛ-133ГЯ государственный номерной знак НОМЕР_2 . 16.06.2010 года от мастера он получил наряд на выполнение работ по погрузке водопроводных труб. Работы должны были проходить в ночное время. Примерно в 17.00 час. сотрудник предприятия ОСОБА_28 заполнила путевой лист его автомобиля. В путевом листе фамилия заказчика была ОСОБА_9 . Примерно в 23.00 час. он выехал из гаража и направился в п.Спартак, где должен был встретиться с заказчиком. В п.Спартак его встретил ранее не знакомый ОСОБА_24 , который был на черном внедорожнике. Он провел его к месту, где находились трубы. Там он погрузил трубы диаметром примерно 1400 мм., на два грузовика. Такие же поездки он совершил 18.06.10, 20.06.10, 21.06.10, 23.06.10, 25.06.10. О том, что у ОСОБА_9 не имеется никаких документов на демонтаж труб он не знал. На площадке ходом выполнения работ руководили ранее не знакомые ему ОСОБА_9 и ОСОБА_8 . За выполненную работу деньги ему платил лично ОСОБА_9 . Полученные деньги он передавал в кассу предприятия.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он оказывает услуги по электро-газосварке. В середине июня 2010 года к нему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_24 , предложил ему работу по резке металлических водопроводных труб, на что он ответил согласием. Вечером в этот же день он на автомобиле ГАЗ государственный номерной знак НОМЕР_6 , которым управлял от ОСОБА_29 со ОСОБА_30 , который оказывал ему помощь при проведении работ, приехали в п. Спартак Ясиновтского района Донецкой области, где их встретил ОСОБА_9 на своем автомобиле. Вместе с ОСОБА_9 находился ранее не знакомый ОСОБА_8 . Они провели их к месту, где находилась труба. При этом ОСОБА_9 сообщил ему, что у него имеются все документы необходимые для проведения демонтажа труб. Кроме того, ОСОБА_9 сообщил ему, что работы необходимо будет проводить в темное время суток, так как ранним утром трубы удобнее всего перевозить. Трубы он резал при помощи газосварочного оборудования изнутри. На площадке за ходом выполнения работ также руководили ОСОБА_9 и ОСОБА_8 . За выполненную работу деньги ему платил лично ОСОБА_9 .
Свидетель ОСОБА_30 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_12 .
Свидетель ОСОБА_31 , подтвердил, что 18.07.2010 года к нему на мобильный телефон позвонил неизвестный и заказал три автомобиля для перевозки труб диаметром 1400 мм, в Одесский торговый порт. При этом он сообщил, что трубы необходимо будет забирать с металлобазы «БИЛ» в Кировском районе г,Донецка. Получив заказ он направил на металлобазу для загрузки три автомобиля - ДАФ государственный номерной знак НОМЕР_7 под управлением ОСОБА_32 , ДАФ государственный номерной знак НОМЕР_8 под управлением ОСОБА_33 , ДАФ государственный номерной знак НОМЕР_9 под управлением ОСОБА_34 .
Свидетель ОСОБА_33 пояснил, что работает водителем в ЧП « ОСОБА_31 на автомобиле ДАФ государственный номерной знак НОМЕР_8 . 18.06.2010 года по указанию ОСОБА_31 он совместно с водителями ОСОБА_32 и ОСОБА_34 , которые были на своих автомобилях, выехали в Кировский район г.Донецка на металлобазу «БИЛ» для загрузки водопроводных труб. На указанной базе ему в автомобиль загрузили трубу диаметром примерно 1400 см. После того, как трубы были загружены в автомобили ранее не знакомая девушка привезла им документы на трубы.
По приезду в г.Одессу, они созвонились по мобильному телефону, который оставила им девушка предоставившая документы. К ним вышел ранее не знакомый мужчина и забрал документы на груз. Через время он вынес им пропуска, они проехали в порт, где выгрузили трубу на одном из причалов. О том, что указанные трубы были похищены, ему стало известно от следователя.
Свидетель ОСОБА_35 суду пояснил, что оказывает услуги по перевозке грузов на принадлежащем ему автомобиле ДАФ государственный номерной знак НОМЕР_10 . Примерно во второй половине июля 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и предложил ему перевезти металлическую трубу диаметром 1400 мм., в г.Одессу. В разговоре он сообщил, что ему необходимо два грузовика. Он позвонил своему коллеге ОСОБА_36 и предложил работу по перевозке труб, так как последний был свободен, то он согласился на предложение ОСОБА_9 . На следующий день он на своем автомобиле и Нечаев на автомобиле ДАФ государственный номерной знак НОМЕР_11 7420 ОС выехали в Буденовский район г.Донецка для загрузки водопроводных труб. На пустыре расположенном на АДРЕСА_4 в автомобиль загрузили трубу диаметром примерно 1400 см. После того, как трубы были загружены в автомобили ранее не знакомый парень привез им документы и сообщил, что трубы необходимо доставить в г.Одессу в морской порт. По приезду в г.Одессу, они созвонились по мобильному телефону, который оставил им парень передавший документы. К ним вышел ранее не знакомый мужчина и забрал документы на груз. Через время он вынес им пропуска, они проехали в порт, где выгрузили трубу на одном из причалов. Документы на трубы забрал в порту ранее не знакомый мужчина.
Свидетель ОСОБА_36 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_35 .
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 15.06.2010 года к нему обратился ранее знакомый ОСОБА_37 с просьбой оказать услуги по снятию грунта с водопроводной трубы, которая находится в поле между п.Пески и п.Водяное возле строящейся объездной дороги. При этом ОСОБА_37 заверил его о том, что у него имеются все необходимые документы, для демонтажа трубы. Он согласился и передал ОСОБА_9 бланк договора подряда, для того, чтобы тот его заполнил. ОСОБА_9 в его присутствии собственноручно заполнил договор подряда от имени СПД ОСОБА_11 и поставил в нем печать СПД ОСОБА_11 . На встречу ОСОБА_21 приезжал не один, с ним постоянно находился ранее не знакомый ОСОБА_8 . После подписания договора он предоставил ОСОБА_9 экскаватор для проведения работ. Несколько раз он приезжал на площадку, где экскаватор под управлением ОСОБА_27 проводил работы по вскрытию грунта над водопроводной трубой. На площадке за ходом выполнения работ следили ОСОБА_9 и ОСОБА_8 . За выполненную работу деньги ему платил лично ОСОБА_9 .
Также вина подсудимого ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_10 опознал фотоснимок ОСОБА_8 , как лицо, которое совместно с ОСОБА_9 контролировал процесс демонтажа труб;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_27 опознал фотоснимок ОСОБА_9 , как лицо, которое, контролировало процесс демонтажа труб;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_27 опознал фотоснимок ОСОБА_8 , как лицо, которое контролировало процесс демонтажа труб;
- протоколом осмотра места происшествия от0 3.07.2010 года, участка местности расположенного между АДРЕСА_5 , где была уложена в грунт водопроводная труба;
- протоколом осмотра 26 изъятых металлических труб на территории ГП «Одесский морской торговый порт», которые являются вещественными доказательствами по делу;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9 , в ходе которого последний пояснил и показал на месте совершенного преступления об обстоятельствах его совершения;
- копиями заявок поданных руководством Мостоотряда - 23 администрации ГП «Одесский морской торговый порт» для оформления пропусков на автомобили ввозившие трубы на территорию порта;
Вина подсудимого ОСОБА_8 в причинении потерпевшему ОСОБА_16 телесных повреждений подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_16 , в судебном заседании из которых усматривается что, 1-го апреля, он находился в ресторане « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ему позвонил ОСОБА_21 и предложил встретиться, он согласился. Около 19 час. 50 мин. к нему за стол подсел ОСОБА_21 , затем через некоторое время ОСОБА_8 , между ним и ОСОБА_8 начался словесный конфликт, так как ОСОБА_8 , угрожал ему, выражался в его адрес нецензурной бранью, требовал забрать заявления из прокуратуры и суда. ОСОБА_21 так же требовал, что бы он забрал заявления. Он вызвал такси с помощью администратора, и вышел на улицу, за ним вышел ОСОБА_8 , который начал его хватать за руки, не давая сесть в подъехавшее такси. Он дал ему пощечину, что бы ОСОБА_8 от него отстал, на что ОСОБА_8 начал его бить, к этому времени из кафе вышел ОСОБА_21 , он подошел к ним, ОСОБА_8 бил его руками по лицу и коленями ног по туловищу, куда и сколько ударов он ему наносил, он не помнит. В один из ударов он почувствовал резкую боль в правом боку. Когда он попытался от ОСОБА_8 вырваться, то ОСОБА_21 схватил его за руки и толкнул в сторону ОСОБА_8 что-то сказал, что именно он не помнит. ОСОБА_8 дальше начал его избивать, затем ОСОБА_8 его толкнул и он упал на газон перед рестораном, затем он, забежал в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-, когда он бежал то ОСОБА_8 сказал, что они еще встретятся, он угрожал ему физической расправой, возможно даже крикнул мне что убьет, но он не обратил на это особого внимания, так как не воспринял всерьез. В ресторане он вызвал милицию, приехала милиция, и он написал заявление по поводу случившегося. Примерно в 22 час. 30 мин. он вышел из ресторана и направился к себе домой, по пути зайдя в магазин «Провиант», купил сигарет. Когда он шел к своему подъезду, то увидел, что на встречу от его подъезда бежит ОСОБА_38 , а слева от него, по дороге идет
Розиньков. при этом ОСОБА_8 распылил ему в лицо струю из газового баллона, он попытался бежать к АДРЕСА_4 , на что ОСОБА_8 побежал за ним и выпустил еще ему струю в лицо, затем, возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 сбил его с ног, ударил по нога и продолжил наносить удары. Бил ли его ОСОБА_21 , он не может сказать. Через время он потерял сознание. Когда очнулся, то над ним стояли неизвестные люди. Приехала скорая и доставила его в больницу.
Свидетель ОСОБА_39 , на досудебном следствии подтвердила, что она работает помощником администратора в ресторане « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 около 10 час. 00 минут она пришла на работу. В этот же день, около 20 час. 30 мин. в помещение зашел ранее не известный ей мужчина, присев за столик он что-то заказал, что именно она не знает. Примерно через 15-20 минут в помещение ресторана вошел еще один мужчина, пройдя в зал, он подсел к первому вошедшему мужчине и они начали о чем-то разговаривать. Примерно через 15-20 минут в помещение зашел еще один парень, он так же подсел к ним за стол, и они так же начали о чем-то разговаривать на повышенных тонах, при этом в ходе разговора проскальзывали нецензурные выражения. Побыв в ресторане около 20-30 минут, то есть около 21 час. 30 мин., мужчина в очках подозвал ее попросил вызвать такси, так как ему неприятно находиться в компании тех двух мужчин, на что тот. что зашел третьим, сказал, что все нормально, они друзья и сами разберутся. Она пошла к телефону и вызвала такси, подошла к столику и сказана мужчине в очках, что через 7-8 минут приедет такси службы 1588. Через 7-8 минут она увидела, что подъехало такси указанной службы, автомобиль марки Део серебристого цвета. Она подошла к мужчине и сказала, что такси ожидает на входе. Примерно через 1-2 минуты мужчина в очках вышел из ресторации, а за ним следом вышел парень в светлой куртке. Еще через 1-2 минуту, расплатившись следом за ними, вышел мужчина в светло-коричневой куртке. Она оставалась в помещении и через стекло видела, как парень в светлой куртке, схватил мужчину в очках за руку. После чего парень в светлой куртке начал наносить мужчине в очках удары в область груди и живота коленями и руками в область головы. Мужчина в куртке стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Она пошла за охранником и что происходило в этот момент я не видела. ОСОБА_40 нажал на тревожную кнопку, а она пошла на свое рабочее время и видела, как мужчина в очках сидел на корточках, а двое других стояли над ним и что-то ему объясняли. Затем она зашла в служебное помещение, а когда примерно через 5 минут вернулась на рабочее время то мужчина, которого побили, стоял возле гардероба и у него из переносицы шла кровь, он умылся в туалете и по приезду милиции дал свои пояснения. После того, как уехал наряд милиции, около 22 час. 30 мин. мужчина собрался домой, она ему предложила вызвать такси, но он отказался и выйдя из заведения ушел в неизвестном ей направлении.
Кроме того вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ,
согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания, а ОСОБА_8 подтвердил, что он подвез ОСОБА_9 к ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а из магазина, что возле дома АДРЕСА_4 выбегала девушка, а не парень.
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_16 ,
согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания.
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_16 ,
согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания.
- Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки совершенного преступления с участием ОСОБА_8
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1018 от 20.05.2010 года, согласно которой установлено: обнаруженные у ОСОБА_16 гематомы лобно-теменной области, ссадина в области носа, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга, гематома верхней трети левой голени, перелом верхней трети малоберцовой кости, образовались от действия тупых предметов, поражение глаз, верхних дыхательных путей от действия химически активного вещества, возможно в указанный срок и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня. Диагноз: «Перелом 6-7 ребер слева» не учитывался при оценке степени тяжести, так как он не подтвержден рентгенологическими данными. С учетом характера и локализации повреждений, следует полагать, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают ОСОБА_16 , ОСОБА_39 , ОСОБА_9 и ОСОБА_41 в ходе очной ставки, допросов, воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста является маловероятным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_8 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.
Также действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он своими умышленными действиями причинил потерпевшему телесное повреждение средней тяжести не являющиеся опасными для жизни не причинило последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинило длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуются по месту жительства положительно, вину не признал, работает, а поэтому учитывая тяжесть совершенного преступления суд считает наказание ему следует назначить связанное с изоляцией от общества и это наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины в отношении ОСОБА_8 суд не усматривает.
Как усматривается из копии приговора Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области от 28 мая 2013 года, ОСОБА_8 осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины наказание в части лишения свободы отсрочено исполнением на три года за преступление совершенное от 25 января 2010года.
Преступления, за которые подсудимый ОСОБА_8 осуждается по данному приговору было совершено им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому на основании ст.70 ч.4 УК Украины суд пришел к выводу о частичном сложении наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, а также расходы, связанные с проведением экспертиз, разрешены при вынесении приговора в отношении ОСОБА_9 .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь п.11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в ред.1960 г.), суд, -
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание по ч.5 ст.185 УК Украины семь лет лишения с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью, по ч.1 ст.122 УК Украины к одному году лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную меру пресечения ОСОБА_8 избрать - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.
Срок наказания исчислять с момента задержания после вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_8 нахождение под стражей с 28 июля 2010 года по 8 августа 2011 года и с 9 января 2013 года по 7 февраля 2013 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, а также расходы, связанные с проведением экспертиз, разрешены при вынесении приговора в отношении ОСОБА_9 .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1