Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6171/13-к
Провадження № 1-кп/270/62/2014
08 січня 2014 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки кримінальне провадження № 12013050980002313 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменії, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
ОСОБА_6 скоїв крадіжку чужого майна, при таких обставинах.
Так, 18 серпня 2013 року о 09 год. 30хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приймальному приміщенні готелю «Ластівка», який розташований за адресою: м. Макіївка вул. Донецька, 80-а. побачив у шухляді столу грошові кошти, які належали ОСОБА_7 , та вирішив таємно їх викрасти. З зазначеною метою, ОСОБА_6 о 09год.40хв., знаходячись за вищевказаною адресою та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно із корисливих мотивів, викрав з шухляді столу грошові кошти в сумі 490грн., які належали ОСОБА_7 , і втік з місця злочину, обернувши викрадене в своє повне розпорядження, заподіяв потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму 490грн.
Обвинувачений винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що влітку 2013р. він зняв кімнату в готелі «Ластівка» за 300 грн., але не був задоволений умовами проживання, тому звернувся до адміністратора готелю про повернення йому коштів. Остання заперечувала, тому він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, забрав з шухляді столу 490 грн., і вбіг, витратив гроші на свої потреби. Свою провину він визнає, тому повністю відшкодував шкоду ОСОБА_7 , якому належали ці гроші.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, тому, враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд проведений відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, дії ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного, данні особи, обтяжуючи і пом'якшуючи провину обставини.
Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_6 - не судимий, характеризується задовільно, на обліках у психіатричної лікарні, протитуберкульозному і наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Речових доказів не має.
Керуючись ст. ст. 370,373,374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт 80 годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1