Суддя: ОСОБА_1
08.01.2014
Справа № 253/15332/13-к
8 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горлівці кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.239ч.1 КК України
У відповідності до обвинувального Акту від 31 жовтня 2013 р. під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу № 44/л від 10.06.2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду водія автотранспортних засобів 1 класу Комунального Підприємства «Простір» Горлівської міської ради та ознайомлено з посадовою інструкцією, в якої вказано, що відповідно п.п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6 він несе відповідальність за «…неналежні виконання або невиконання своїх обов'язків передбачених інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України; за недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, правил і норм охорони праці та пожежної безпеки, промислової санітарії; за правопорушення, здійснені в процесі виконання своєї діяльності; за завдання матеріальної шкоди..»
04.07.2013 року в період з 7-00 годин до 16-00 годин, при виконанні покладених на нього обов'язків, згідно наряду та подорожнього листа № 284689, в порушення своєї посадової інструкції, Закону України «Про відходи», вимог Земельного Кодексу України, Закону України «Про охорону земель» та вимог договору № 10 від 26.01.2013 року «Про розміщення твердих побутових відходів», згідно якого КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» зобов'язується надати КП «Простір» послуги з розміщення твердих побутових відходів на звалищі, яке розташоване на с. Октябрьське, самостійно, діючи навмисно, з метою економії часу та спрощення робочого процесу, вивіз та розмістив відходи, які було зібрано робітниками КП «Простір», на земельну ділянку, розташовану біля СТО «Лідер» на території Горлівської міської ради в районі вул. Горлівської дивізії, 6а. В результаті цього незаконні дії ОСОБА_4 , призвели до складування відходів 4 класу небезпечності та засмічення земельної ділянки площею 595,4 кв.м., що створило небезпеку для довкілля та завдало шкоду державі у вигляді засмічення земельної ділянки на суму 281862,36 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як умисні , що виразилися в забруднені земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, які створили небезпеку для довкілля, тобто за ст. 239 ч. 1 Кримінального Кодексу України.
10 грудня 2013 року під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури міста Горлівки з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України в обсязі підозри. Крім того, за угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури міста Горлівки з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2013 року між старшим прокурором прокуратури міста Горлівки та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1