08.01.2014 Суддя: ОСОБА_1
Справа № 253/3916/13-к
8 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою спливає 15.01.2014 року.
Обвинувачений в судовому проти продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.
Відповідно до ч. 2 даної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд дійшов висновку , що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обиралась у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому на два місяці.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст..185 ч.2 КК України у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, по 15.03. 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1