26.12.2013 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/13940/13-ц
26 грудня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,
Заявник звернулася із зазначеною заявою, в якій просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за її позовом до Управління Пенсійоного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 31 жовтня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, та наданий заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, виходячи із загальних засад законодавства, суд вважає необхідним постановити ухвалу про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Так, заявник до цього часу не виконав ухвалу судді про усунення недоліків, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вважається неподаною і підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,119,120,121, ст.371 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. П. Федько