269/5847/13-к
№ 1-кп/269/22/2014
іменем України
08 січня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, має середню- спеціальну освіту, не одружений, не працює, судимий: 15.05.2001 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ст. 140 ч.2 КК України до 2-х років виправних робіт з утриманням 10% із заробітної плати; 22.10.2002 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ст.. 309 ч.1,307 ч.2, 311 ч.1,70 ч.1,71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно Ухвали Апеляційного суду донецької області від 11.04.2003 року вирок змінено призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 29.12.2006 року умовно- достроково на 10 місяців 12 днів; 27.05.2011 року Центрально- міським районним судом м. Макіївки за ст.309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 раніш засуджений в тому числі останній раз за ст. 309 ч.1 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову скоїв злочин при наступних обставина.
10.11.2013 року приблизно о 8 год. знаходячись на пустирі поблизу кладовища, розташованого неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зірвав голівки з дикорослої наркомісткої рослини « мак снотворний», тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і незаконно зберігав в обраному місці до 08. год. 25.11.2013 року.
25.11.2013 року о 08 год. ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою умисно, протиправно, для особистого вживання, без мети збуту з раніше зірваних голівок рослин « мак снотворний» незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вибрав в медичний шприц ємкістю 5 мл., та поклав в ліву внутрішню кишеню свої куртки, де незаконно зберігав для особистого вживання , без мети збуту. В цей же день приблизно о 14 год., маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, на громадському транспорті - автобусі Дьомкін переїхав із с. Ханженкове до с. Об'єднане Совєтського району м. Макіївки, тим самим, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де біля будинку № 4 по вул.. Щербакова при особистому огляді працівники міліції у встановленому законом порядку виявили та вилучили з лівого карману кишені Дьомкіна медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною масою 3,042 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,130 г.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив суду , що в листопаді 2013 року приблизно о 8 год. викидав сміття на свалку біля кладовища, де побачив рослину мак, з якої зірвав голівки і приніс додому, щоб виготовити опій ацетильований. Дома, за допомогою розчинника , оцету зварив опій, у кількості 3 куб., помістив його в медичний шприц ємкістю 5 мл.3 і поклав в лівий карман своєї куртки. Після цього на автобусі поїхав в м. Макіївку, однак до міста не доїхав і вийшов в с. Об'єднане, де до нього підійшли працівники міліції і при огляді одежі в присутності понятих знайшли шприц з опієм.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Згідно висновку експерта № 802 від 26.11.2013 року представлена на експертизу речовина масою 3.042 г. містить особливо небезпечним наркотичний засіб - опій ацетильований., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,130 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Судом відповідно до ст. 66 КК України враховане щире каяття обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує покарання.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і приходить до висновку, що для його виправлення і попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на визначений строк в межах санкції інкримінованої статті.
Речові докази: пачку цигарок марки « Winston», медичний шприц ємкістю 5 мл.3 з рідиною коричневого кольору, заповненою до відмітки 3 мл.3, що знаходиться в камері зберігання Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області -підлягають знищенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України .
Запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов»»язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на Три роки.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обраний під час досудового розслідування до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_6 взяти під варту з утриманням в СІ м. Донецька.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту.
Речові докази: пачку цигарок марки « Winston», медичний шприц ємкістю 5 мл.3 з рідиною коричневого кольору, заповненою до відмітки 3 мл.3, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1