"17" січня 2007 р. Справа № 12/243
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом обласного комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель», м. Ужгород
до обласної спілки ветеранів війни, м. Ужгород
про стягнення суми 2 349,10 грн. -основного боргу та 211,27 грн. -пені.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача -Лазаренко О. В., (представник за довіреністю № 507 від 20.12.2006 року)
Від відповідача -Янчий М. В., (представник за довіреністю № 01 від 01.01.2006 року)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов обласним комунальним підприємством «Будинкоуправління адмінбудівель», м. Ужгород до обласної спілки ветеранів війни, м. Ужгород про стягнення суми 2 349,10 грн. -основного боргу та 211,27 грн. -пені.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та надав суду розширений розрахунок втрат на утримання приміщення, яке займає відповідач.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав частково суму позову (як витрат на утримання займаного приміщення) в розмірі 940 грн. про що ствердив письмово та не заперечив оплату рахунку №264 від 30.12.2005 року в розмірі 366,33 грн.
Решту суми позову заперечив, посилаючись на відсутність економічно обґрунтованих затрат на утримання (у співвідношенні до займаної площі) по водопостачанню, водовідведенню, прибиранню вивозу сміття, електроенергії, ліфтів, охорони та інших експлуатаційних витрат.
Водночас, представник відповідача заявив клопотання про призначення акту звірки взаємних розрахунків, про що сторони ствердили письмово в судовому засіданні.
Крім цього, заявою від 17.01.2007 року №18 позивач збільшив позовні вимоги до 3 154,99 грн., однак рахунків в підтвердження збільшеної суми та доказів надсилання відповідачеві заяви і додатків щодо збільшення позовних вимог суду не надав.
В судовому засіданні 15.01.2007 року оголошувалася перерва до 17.01.2007 року за письмовим клопотанням сторін, з метою надання можливості розширеного калькуляційного обгрунтування витрат на утримання займаного відповідачем приміщення.
Керуючись ст. 4, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" січня 2007 р. о 12:00 в кабінеті №
2. Зобов'язати сторони здійснити спільну, розширену, детальну звірку взаємних розрахунків шляхом складання спільного акту з посиланням на укладені угоди надавачів комунальних послуг і т. д. на загальний (повний) перелік платних послуг (з доказами їх проплати позивачем), і які здійснюються позивачем з метою утримання будинковолодіння за адресою пл. Ш. Петефі, 14 в м. Ужгороді для документального обгрунтування витрат на повне утримання приміщення яке займає відповідач згідно договору оренди.
3. З метою виконання п.2 даної ухвали зобов'язати уповноваженого представника відповідача (з огляду його заяви) прибути на місцезнаходження позивача.
4. Повторно попередити сторони про те, що у випадку ухилення сторін від вчинення дій покладених судом на сторону суд, застосовує (!) санкції визначені п.5 ст. 83 ГПК України та здійснить заходи визначені ст. 90 ГПК України.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.
Суд в черговий раз звертає увагу сторін на можливість добровільного врегулювання спору та Положення ст.33 ГПК України, де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суддя Тисянчин В. М.