"16" січня 2007 р. Справа № 16/164
за клопотанням Обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород
про відстрочку виконання рішення суду
у справі №16/164 господарського суду Закарпатської області
за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
до відповідача Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж «Закарпаттятеплокомуненерго», м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 49189,24 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача -Ганчак В.І. - юрисконсульт (дов. від 25.09.06 №3859)
від відповідача - Лешкович Г.А. - юрисконсульт (дов. від 03.01.07 №1)
23.06.06 господарським судом Закарпатської області по справі №16/164 винесено рішення, яким повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці та стягнуто з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж «Закарпаттятеплокомуненерго», м. Ужгород суму 49189,24 грн., у т.ч. 47703,79 грн. основного боргу, 1369,77 грн. пені та 115,68 грн. три проценти річних, а також суму 491,89 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 17.07.06.
03.01.07 відповідач - Обласне комунальне підприємство «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.06 по справі №16/164 на 6 місяців. Ухвалою господарського суду від 05.01.07 клопотання про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача у судовому засідання подав письмові заперечення щодо вимоги відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, посилаючись на необґрунтованість такої вимоги, яка є формою затягування відповідачем оплати за спожиту електроенергію. Також, представник позивача просить суд врахувати, що відповідачу ухвалою суду від 07.08.06 у справі №16/164 уже надавалась розстрочка виконання рішення строком на шість місяців.
Суд, розглянувши матеріали клопотання про відстрочку виконання рішення суду та заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, виходячи з того, що відповідачем не доведено як обставини несвоєчасних розрахунків за послуги теплопостачання ускладнюють або роблять неможливим виконання конкретного рішення суду. При цьому, суд бере до уваги, характер основної діяльності позивача, як енергопостачальника і ту обставину, що відповідачу вже надавалася розстрочка виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський