про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2013 року № 810/6939/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Трейд» до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення надміру сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Трейд» з позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення надміру сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною третьою вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 04.12.2013 № 1000801796 про сплату судового збору. Натомість із вказаного платіжного доручення неможливо встановити посаду та особу працівника банку, яким підписано вказане платіжне доручення та відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, а відтак суду неможливо встановити дійсність платіжного доручення, поданого позивачем до суду.
Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 6 січня 2014 року шляхом подання до суду письмового підтвердження сплати позивачем судового збору, із заповненням всіх реквізитів платіжного доручення та з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України.
Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Трейд» до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення та стягнення надміру сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 06 січня 2014 року.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.