Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
25 грудня 2013 року Справа № 805/17905/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бєломєстнова О.Ю.
за участі секретаря судового засідання Сімонова Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловськорго районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною,
за участю:
представника позивача Вакарчук К.А.
представника відповідача не з'явився,
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловськорго районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані від відповідача матеріалів виконавчого провадження № 18890827 (для огляду в судовому засіданні).
Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Зважаючи на те, що дані документи необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача.
Також у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу на витребування документів від відповідача.
Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим.
На підставі ст. ст. 11,71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловськорго районного управління юстиції в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50 - річчя СРСР, 149) надати до 13.01.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду матеріали виконавчого провадження №18890827 (для огляду в судовому засіданні).
Визнати обов'язвовою явку представника відповідача у судове засідання.
Зупинити провадження у справі до 13.01.2014 року, до 09 години 15 хвилин.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 грудня 2013 р. в присутності представника позивача.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.