Справа № 2а-1771/06 Головуючий у 1-й інстанції - Ізмайлова Т.Л.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
06 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії ,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2006 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений термін.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2013 року позивач - ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2006 року про залишення по (а.с. 10-11).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2006 року залишено без руху та надано позивачу строк до 20 грудня 2013 року для усунення вказаного недоліку (а.с.13 ).
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь-яких документів на підтвердження поважності пропуску строку, зокрема документів.
З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2013 позивач направила до Київського апеляційного адміністративного суду заяву щодо усунення недоліку по справі № 2-а-1771/06 та клопотання про продовження строку на оскарження оскаржуваної ухвали (а.с. 15-20).
Так, з зазначеної вище заяви та клопотання про продовження пропущеного строку вбачається, що позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2006 року з пропуском встановленого у КАС України строку, а саме 11 листопада 2013 року у зв'язку з тим, що на даний час не внесено зміни до ЦПК України, а норми, які не відповідають Конституції України є нікчемними.
Дослідивши подану ОСОБА_2 заяву щодо усунення недоліку по справі № 2-а-1771/06 та клопотання про продовження строку на оскарження оскаржуваної ухвали від 20.120213 року та інші матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені позивачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2006 року є неповажними та не приймаються апеляційним судом.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Отже, на підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_2 пропустила строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2006 року - без поважних причин.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що позивачем не надано апеляційному суду підтверджень поважності пропуску строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2006 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх справ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Бєлова