Ухвала від 24.12.2013 по справі 1407/2-а-3417/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р.Справа № 1407/2-а-3417/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Ротар Марина Миколаївна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравця О.О.

судді - Домусчі С.Д.

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області та просила зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 1002, 30 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2011 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду від 22.04.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм права, ставить питання щодо скасування постанови суду та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року про відкриття апеляційного провадження по справі винесена помилково, оскільки на даний час відсутній судовий документ, який оскаржується.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по справі апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, як помилково відкритого.

Керуючись ст. 197, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2011 року по адміністративній справі за позовом адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про спонукання до вчинення певних дій - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:/підпис/О.О. Кравець

Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі

Суддя:/підпис/Л.П. Шеметенко

Попередній документ
36536608
Наступний документ
36536610
Інформація про рішення:
№ рішення: 36536609
№ справи: 1407/2-а-3417/11
Дата рішення: 24.12.2013
Дата публікації: 09.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: