Кіровоградської області
09 січня 2014 року справа № 5013/1560/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" (надалі - ТОВ "Ремонтно-механічний завод"), Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія
відповідача ІІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" (надалі - ВАТ "Завод Агромаш"), Кіровоградська область, м. Олександрія
про зобов'язання повернути майно в натурі,
за позовом асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка
до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Олександрійської міської ради та комунального підприємства "Житлогосп" повернути ТОВ "Ремонтно-механічний завод" майно та обладнання.
До прийняття рішення у справі асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО" подано позов до відповідачів І та ІІ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (6 комплектів автопідіймачів) шляхом зобов'язання відповідачів І та ІІ повернути заявнику - 6 комплектів автопідіймачів (№2, 4, 6, 8, 10, 12) виготовлених у 2010 році, з покладенням судових витрат на відповідача І .
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до комунального підприємства "Житлогосп" та відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" відмовлено, а відносно Олександрійської міської ради позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" задоволено частково та зобов'язано Олександрійську міську раду повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" наступне майно:
- трансформаторну підстанцію КТП630, інвентарний № 1139 - 1 комплект;
- трансформаторну підстанцію КТП630, інвентарний № 1138 - 1 комплект;
- трансформаторну підстанцію КТП630, інвентарний № 1325 - 1 комплект;
- трансформаторну підстанцію КТП160, інвентарний № 1137 - 1 комплект - загальною вартістю: 17968,24 грн.
В задоволенні позову асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" відмовлено повністю.
На виконання рішення господарським судом 03.10.2013 видано накази.
10.10.2013 матеріали справи були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 по даній справі.
20.12.2013 до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 40133335.
Ухвалою від 23.12.2013 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12 до повернення справи № 5013/1560/12 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Кіровоградської області.
У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Кіровоградської області останнім 26.12.2013 винесено ухвалу про призначення розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у судовому засіданні на 21.01.2014 о 14:30 відповідно до вимог статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
08.01.2014 на адресу господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 5013/1560/12/271/14 від 08.01.2014 про невідкладне надіслання справи № 5013/1560/12 до апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013.
Відповідно до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Враховуючи зазначене, є необхідним направити матеріали справи №5013/1560/12 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. (частини 5, 7 пункту 3.16 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи викладені обставини та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12 до перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у даній справі в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області. У зв'язку з викладеним провадження у справі № 5013/1560/12 щодо розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі № 5013/1560/12 щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12 до перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у даній справі в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити ТОВ "Ремонтно-механічний завод": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамп, а/с №65; відповідачу І: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачу ІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107; відповідачу ІІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106; асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" за адресою: с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад.
Суддя О.Б. Шевчук