Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" листопада 2013 р.Справа № 910/13418/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків,
про визнання дійсним договору
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Довбій Д.С. (дов.)
Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", про визнання дійсним договору поставки № 33/К10 від 28.05.2010р. та таким, який продовжує діяти до 31.12.2013р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13418/13 за вказаною позовною заявою.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013р. справу № 910/13418/13 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Яризьку В.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013р.
У судове засідання 17.10.2013р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, ухвалою суду від 17.10.2013р. розгляд справи був відкладений на 05.11.2013р., зобов'язано позивача надати до суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час; явка позивача в судове засідання визнана обов'язковою.
У судове засідання 05.11.2013р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач про причини неявки суду не повідомив, обґрунтування своєї позиції по справі не надав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що нез'явлення позивача перешкоджає з'ясуванню підстав звернення з даним позовом до суду, перешкоджає з'ясуванню питання того, які права позивача порушуються відповідачем, а також перешкоджає з'ясуванню позиції позивача по справі на теперішній час.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач двічі не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, а його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" про визнання дійсним договору поставки № 33/К10 від 28.05.2010р. залишити без розгляду.
Суддя Яризько В.О.