"25" жовтня 2013 р. справа № 2а-10611/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
01 квітня 2011 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року.
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2011 року, адміністративний позов задоволено, а саме: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок призначеної пенсії позивачу з урахуванням його права на підвищення пенсії на 30%, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2011 року судом було виправлено описку в тексті постанови, а саме, вірно вказано відповідача - замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді» зазначено - «Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою суду, Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області через яке і отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідкою наданою управлінням від 25.03.2011 року (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явлено позов до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни (а.с.2), але в тексті постанови від 14 червня 2011 року судом першої інстанції було помилково зазначено за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді.
Проаналізувавши дані обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не існує.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук