"02" квітня 2013 р. справа № 2а-0470/5767/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Чередниченко В.Є. Олефіренко Н.А.
за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року по справі № 2а-0470/5767/11
за позовом: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
до: Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
про: стягнення податкового боргу, -
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб суму в розмірі 263567,62 грн., по збору за забруднення навколишнього середовища суму 365,05 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують відповідача на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб суму у розмірі 263567,92 грн., у тому числі за основним платежем 65891,98 грн. та штрафними санкціями 197675,94 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не вжив всіх необхідних заходів по з'ясуванню обставин справи, чим порушив ч. 4 ст. 11 КАС України. Вважає, що позивачем було достатньо надано доказів, які підтверджують суму заборгованості у розмірі 365,05 грн. за забруднення навколишнього середовища, а саме надано витяг з облікової картки платника та сальдову. Але судом дані докази враховані не були.
Апелянт просить частково скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року та задовольнити позовні вимоги в частині відмови щодо стягнення суми заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 365,05 грн. в іншій частині рішення залишити без змін.
У судовому засіданні представник позивача - Гармаш О.О. підтримав доводи апеляційної скарги, представник відповідача - Щербина О.М. заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований 30.11.1998 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, як юридична особа та знаходиться на обліку, як платник податків у позивача.
У період з 27.10.2010 року по 017.12.2010 року позивачем проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складено акт № 10739/23/20293257 від 14.12.2010 року, в якому зафіксовано порушення п.п. 4.2.15 п. 4.2. ст.. 4, п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889.
На підставі акту № 10739/23/20293257 від 14.12.2010 року позивачем 21.12.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0001211701/0, яким встановлено загальну суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 263567,92 грн., а саме за основним платежем 65891,98 грн. за штрафними санкціями 197675,94 грн.
Крім того, у відповідача утворився податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 365,05 грн.
Судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища відмовлено, оскільки податковими органами, відповідно до матеріалів справи, не було винесено та надіслано відповідачу податкову вимогу про сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища - всупереч нормам Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв у 2010 році), так і статтями 58, 59 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року.
Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції.
Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, та ухвалив судове рішення без порушення норм матеріального і процесуального права, тому постанову суду у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.198, ст.200, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року по справі № 2а-0470/5767/11 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: Н.А. Олефіренко