"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/7064/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.
при секретарі Фільшиній Н.І.
за участю представників:
заявника скарги - ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченка С.О. за довіреністю б/н від 12.09.2013 р.,
кредиторів - не з'явились,
ліквідатора - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (вх. №3180Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/7064/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар Харківського району Харківської області
про визнання банкрутом у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-УІ),
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/7064/11 (суддя Чистякова О.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів Корпорації "Співдружність КОМП" (ідентифікаційний код 30712903) з такими включеними до реєстру вимогами кредиторів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" - основний борг - 38 400,00 грн. (четверта черга задоволення), витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
2) Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" - основний борг - 341 401 336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 3 690 018,62 грн. (шоста черга задоволення); витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
3) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк- основний борг - 451 606 196,44 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 31 955 595,96 грн. (шоста черга задоволення); витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
4) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - основний борг - 68 690 902,68 грн. (четверта черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 6 338 230,62 грн. (шоста черга задоволення); витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення);
5) Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - борг по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) - 7 205,30 грн. (третя черга задоволення);
6) Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ - борг по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) - 8 720,55 грн. (третя черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 478,63 грн. (шоста черга задоволення);
7) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - борг по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) - 669 705,48 грн. (третя черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 58,38 грн. (шоста черга задоволення);
а також окремо внесеними до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" - 341 730 732,16 грн. (перша черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 672 541 864,59 грн. (перша черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" - 286 457 061,27 грн. (перша черга задоволення).
Також, вказаною ухвалою визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними; зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться 26.03.2012 р., та повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів; зобов'язано розпорядника майна-керівника боржника, кредиторів відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, а прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення; призначити засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 02.04.2012 р.
Кредитор - ПАТ "УкрСиббанк", не погодився з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. шляхом викладення абзацу 3 першої частини резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - основний борг - 341 401 336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 368 884, 49 грн. (шоста черга задоволення)" та абзац 10 першої частини резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Публічного акціонерного товариства Сведбанк" - 332 977 284,81 грн. (перша черга задоволення)".
В інший частині ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/7064/11 - залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що оскаржуваною ухвалою його права порушені, оскільки безпідставно визнані у повному обсязі вимоги ПАТ "Альфа-банк" та ПАТ "Сведбанк", через що ПАТ "УкрСиббанк" отримало меншу кількість голосів (у відсотковому вираженні) на зборах кредиторів та у створеному комітеті кредиторів.
Скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції в порушення положень чинного законодавства, зокрема, ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, включив до реєстру вимог кредиторів невірно розраховані суми пені, заявлені наступними кредиторами: ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Сведбанк".
Так, заявник скарги вказує, що, як вбачається з розрахунку пені, викладеному в заяві про визнання грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк" (т. 5, а. с. 7), пеня нараховується за період з 18.08.2010 р. по 18.08.2011 р., тобто, за календарний рік.
ПАТ "Сведбанк" у додатках до заяви про внесення до реєстру вимог, які забезпечені заставою майна боржника, розрахував пеню за заборгованістю ТОВ "Інтер-Авто" (т. 7, а. с. 6, 8-9) за кредитним договором від 05.12.2007 р. №65/59765-кл про надання мультивалютної кредитної лінії у гривні за період з 06.03.2009 р. по 18.08.2011 р., тобто, за два роки та шість місяців, а також у доларах США за період з 06.12.2008 р. по 18.08.2011 р.2008 р., тобто, за два роки та вісім місяців; та за заборгованістю ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (т. 7, а. с. 55-57) за договором про відкриття кредитної лінії №406/МВ/08 від 26.12.2008 р. у гривні та доларах США за період з 08.06.2010 р. по 18.08.2011 р., тобто, за один рік і два місяці.
У письмових поясненнях по суті справи (вх. №10447 від 05.11.2013 р.) скаржник зазначив про те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції щодо надання обґрунтованого розрахунку заявленої по договору про відкриття кредитної лінії №406/МВ/08 від 26.12.2008 р. та кредитному договору про надання мультивалютної лінії №65/59765-КЛ від 05.12.2007 р. для внесення до реєстру вимог кредиторів заборгованості та пені, але, разом з тим, з посиланням на ст. ст. 256, 258, ч. 4 ст. 267 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, вказує на те, що кредиторські вимоги щодо пені можуть бути заявлені не більше ніж за один календарний рік з моменту настання граничного строку нарахування пені та не більше ніж за рік до дати звернення з такими вимогами до суду.
В уточнюючих поясненнях (вх. №12085 від 13.12.2013 р.) заявник вказав на те, що вимоги ПАТ "Альфа-Банк" у процедурі банкрутства корпорації "Співдружність КОМП" виникли на підставі кредитного договору №406/МВ/08 від 26.12.2008 р., строк дії якого встановлено до 30.09.2009 р. З врахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України пеня за прострочення виконання зобов'язань мала нараховуватись за 6 місяців - по 30.03.2010 р.
Також, скаржник зазначив, що підставою для визнання майнових вимог кредитора ПАТ "Альфа-Банк" є рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2009 р. (вказаним рішенням стягнуто пеню в розмірі 37 096,66 доларів США за прострочення кредиту та 9 181,66 доларів США - пеню за прострочення процентів - в межах 6-місячного строку для нарахування пені), а також розрахунок пені за період з 18.08.2010 р. по 18.08.2011 р. в сумі 3 690 018,62 грн.
Вимоги ПАТ "Сведбанк" виникли на підставі:
1. кредитного договору №65/59765-кл сроком до 04.12.2009 р., відповідно, пеня за вказаним договором має бути нарахована за 6 місяців до 04.06.2010 р. З наданого кредитором розрахунку вбачається, що пеня розраховувалась наступним чином:
- за кредитом, наданим у гривні, за період з 06.03.2009 р. по 18.08.2011 р;
- за кредитом, наданим у доларах США, - за період з 06.12.2008 р. по 18.08.2011 р.
2. кредитного договору №54/07Ю з кінцевим терміном повернення коштів 04.12.2009 р., відповідно, пеня за вказаним договором має бути нарахована за період з 05.12.2009 р. до 04.06.2010 р.
З наданого кредитором розрахунку вбачається, що пеня розраховувалась за період з 08.06.2010 р. по 18.08.2011 р.
Крім того, судом першої інстанції не було враховано той факт, що пеня за прострочення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором була стягнута за рішенням господарського суду Полтавсько області від 20.09.2010 р., і вказані вимоги були визнані судом в процедурі банкрутства корпорації "Співдружність КОМП".
Таким чином, заявник скарги вважає, що судом першої інстанції були безпідставно визнані включені до реєстру вимогам кредиторів вимоги ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 3 690 018,62 грн. (пеня) та вимоги ПАТ "Сведбанк"у розмірі 6 549 516,20 грн. (пеня).
У судове засідання 17.12.2013 р. з'явився представник ПАТ "УкрСиббанк" та надав пояснення у справі.
Боржник, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Мегеря А.В. та інші кредитори відзивів на апеляційну скаргу не надали, в дане судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень, долучені до матеріалів справи.
Заявник апеляційної скарги не заперечує проти розгляду апеляційної скарги за відсутності ліквідатора та представників ПАТ "Альфа-Банк" і ПАТ "Сведбанк".
Зважаючи на те, що явка представників сторін та учасників процесу у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності ліквідатора боржника та представників кредиторів - ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Сведбанк" за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та, повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
18.08.2011 р. у порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат та не були задоволені боржником більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2010 р. у справі №13/30, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. у справі №13/30, наказом господарського суду Полтавської області від 04.11.2010 р. у справі № 13/30, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 22816387 від 24.11.2010 р., платіжною вимогою №227/4 від 01.06.2011 р. та довідкою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 22816387/20 від 03.08.2011 р. про стан виконання рішення суду.
У своїй заяві кредитор посилався на те, що зобов'язання боржника перед кредитором виникли внаслідок укладення договору поруки № 100.2.3-01/143п-08 від 26.05.2008 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2011 р. заяву ПАТ "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 12.09.2011 р., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.11.2006 р.), зобов'язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
12.09.2011 р. було проведено підготовче засідання, за результатами якого винесено ухвалу, якою зобов'язано ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп", а розпорядника майна разом з керівником боржника зобов'язано, зокрема, розглянути в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
22.09.2011 р. на виконання вимог ухвали від 12.09.2011 р. у газеті "Голос України" №176(5176) надруковано відповідне оголошення.
13.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Харківської області звернулось ПАТ "Альфа-Банк" із заявою про включення його грошових вимог до боржника - Корпорації "Співдружність Комп" у сумі 345 091 355,53 грн. до реєстру вимог кредиторів (т. 5, а. с. 2 - 8).
Листом від 20.02.2012 р. розпорядник майна боржника повідомив ПАТ "Альфа-банк" про те, що сума в розмірі 341 401 336,91 грн. визнана в повному обсязі та буде включена до четвертої черги вимог кредиторів.
Щодо нарахування пені в розмірі 3 690 018,62 грн. розпорядник майна зазначив, що вона нарахована більш ніж за шість місяців до дня порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп",а саме - з серпня 2010 р., що є порушенням норм чинного законодавства, та повідомив про необхідність надання вірного розрахунку розміру пені (т. 4, а. с. 93).
18.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Харківської області звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про визнання його грошових вимог до боржника в розмірі 7 205,30 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів (т. 5, а. с. 92-102).
19.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Харківської області звернулось ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, із заявою про визнання його грошових вимог до боржника в сумі 770 081 853,67 грн. та внесення вимог в сумі 286 457 061,27 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та включення до першої черги задоволення вимог кредиторів (т. 5, а. с. 105-111).
Листом від 20.02.2012 р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. повідомив ПАТ "ВТБ Банк" про те, що грошові вимоги товариства в сумі 770 018 853,00 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів: до першої черги вимог кредиторів в сумі 286 457 061,27 грн., до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 451 606 196,44 грн., до шостої черги вимог кредиторів в сумі 31 955 595,96 грн. (т. 4, а. с. 91).
21.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Автотрансінвест" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника в сумі 38 400,00 грн. та 1 672 813,87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів (т. 10, а. с. 2-35).
24.10.2011 р. на адресу господарського суду Харківської області в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання її грошових вимог до боржника в сумі 669 763,86 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів (т. 6, а. с. 47-70).
25.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до місцевого господарського суду звернулось ПАТ "Сведбанк" із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Корпорації "Співдружність КОМП", у розмірі 344 314 475,84 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника (т.6, а. с. 73-85).
Листом від 20.02.2012 р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. повідомив ПАТ "Сведбанк" про те, що грошові вимоги товариства в сумі 291 598 974,66 грн. до боржника визнані у повному обсязі та будуть включені до першої черги реєстру вимог кредиторів. Щодо нарахування пені в розмірі 52 715 501,18 грн.- то вона нарахована за період, більший, ніж за шість місяців до порушення справи про банкрутство боржника, тобто, з 18.02.20011 р., у зв'язку з чим підлягає перерахуванню у відповідності до норм чинного законодавства з подальшим включенням до реєстру вимог кредиторів (т. 4, а. с. 92).
27.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до місцевого господарського суду звернулось ПАТ "УкрСиббанк" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника на суму 103 799 765,84 грн., 73 384 621,88 дол. США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 18.08.2011 р. становить 584 948 821,03 грн. та 5 097 431,83 євро 83 євроцента, що по курсу НБУ станом на 18.08.2011 р. становить 58 822 411,02 грн., а всього: 747 570 997,89 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги, а також визнання майнових вимог на суму 125,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а саме: 85,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, та 40,00 грн. витрат, пов'язаних на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 7 а. с. 74-81).
Листом від 20.02.2012 р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. повідомив ПАТ "УкрСиббанк" про те, що грошові вимоги товариства в сумі 747 570 997,89 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів: до першої черги вимог кредиторів в сумі 672 541 989,59 грн., до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 68 690 902,68 грн., до шостої черги вимог кредиторів в сумі 6 338 230,62 грн. (т. 4, а. с. 95).
20.12.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до місцевого господарського суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську із заявою про визнання її грошових вимог до боржника на суму 9199,18 грн. (т. 9, а. с. 62-63).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. задоволені клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора - відсторонено керівника боржника ОСОБА_5 від посади, покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., а також зобов'язано керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.
У судовому засіданні 22.02.2012 р. розпорядник майна повідомив суд про результати розгляду кредиторських вимог, зокрема, зазначив, що вимоги всіх кредиторів, що надійшли до суду та розпорядника майна були розглянуті та кредиторів повідомлено про результати розгляду їх вимог, про що направлено відповідні повідомлення, які надані до матеріалів справи, а саме: вимоги ПАТ "ВТБ Банк" визнані повністю; вимоги ПАТ "Сведбанк" визнано частково в сумі 291 598 974,66 грн., щодо нарахованої пені у розмірі 52 715 501,18 грн. зазначено про необхідність надання розрахунку пені за період шести місяців; вимоги ПАТ "Альфа - Банк" визнано частково в сумі 341 401 336,91 грн., щодо нарахованої пені у розмірі 3 690 018,62 грн. зазначено про необхідність надання розрахунку пені за період шести місяців; вимоги ТОВ "Автотрансінвест" визнано частково у розмірі 38 400,00 грн. та відмовлено у визнанні грошових вимог в сумі 1 672 813, 87 грн. як такі, що не є грошовими вимогами в понятті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вимоги ПАТ "УкрСиббанк" визнано повністю в сумі 747 570 997,89 грн., а також повністю визнано вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДПІ в м. Івано - Франківськ, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.
Кредитори: ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" погодились з результатами розгляду їх грошових вимог.
Кредитор - ПАТ "Сведбанк", повідомив суд про необхідність уточнення грошових вимог до боржника у зв'язку з їх частковим погашенням та надання розрахунку пені.
Кредитор - ПАТ "Альфа - Банк", підтримав заявлені вимоги до боржника та повідомив суд про необхідність надання розпоряднику майна ретельного розрахунку пені.
Кредитор - ТОВ "Автотрансінвест", заперечував проти результатів розгляду розпорядником майна його вимог до боржника та вважав, що заявлені ним вимоги підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2012 р. відмовлено у включенні грошових вимог ТОВ "Автотрансінвест" до реєстру вимог кредиторів Корпорації "Співдружність КОМП" в сумі 1 672 813,87 грн.
Розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів.
Від ПАТ "Сведбанк" до суду надійшли пояснення (вх. №2234), в яких кредитор зазначив про правомірне здійснення розрахунку нарахованої пені боржнику.
Також, ПАТ "Сведбанк" надав заяву про зменшення кредиторських вимог на суму 2 583 868, 68 грн. у зв'язку з їх частковим погашенням.
В обґрунтування поданої заяви про зменшення кредиторських вимог кредитор зазначав, що 24.10.2011р. та 21.12.2011р. Державною виконавчої службою України було перераховано кредитору кошти від реалізації заставленого майна в рахунок часткового погашення боргу згідно з виконавчим написом №745 від 22.06.2009 р. у загальному розмірі 2 583 868,68 грн. Даний виконавчий напис вчинено щодо боржника - ТОВ "АІС - Лізинг", який також є майновим поручителем позичальника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №54/07 від 05.12.2007 р. Отже, вимоги банку за кредитним договором №54/07 від 05.12.2007р. зменшено та складають 271 288 479,16 грн., з яких сума заборгованості за рішенням суду на 31.05.2010 р. у розмірі 234 710 900,98 грн. та суму процентів та пені за період з 01.06.2010 р. по 18.08.2011р. - 36 577 578,18 грн.
05.03.2012 р. винесено оскаржувану ухвалу.
У судовому засіданні 05.03.2012 р. розпорядник майна повідомив суд про те, що ним розглянуті всі вимоги конкурсних кредиторів та визнані в повному обсязі грошові вимоги: Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківськ, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, а також частково визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" у сумі 38 400,00 грн., в іншій частині грошові вимоги цього кредитора відхилені.
Справа розглядається в межах заявлених апеляційних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".
Щодо вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про зміну ухвали господарського суду Харківської області у даній справі від 05.03.2012 р. у частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" колегія суддів встановила наступне.
Після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 176 (5176) від 22.09.2011 р. про порушення господарським судом Харківської області ухвалою від 19.08.2011 р. справи №5023/7064/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" до суду у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вх. №31967 від 13.10.2011 р.) на суму 433 290 031,37 доларів США (30 152 458,16 доларів США + 13 137 573,21 доларів США), що за фіційним курсом НБУ станом на 19.08.2011 р. (7,9710 грн. за один долар США) складає 345 064 840,05 грн., а з врахуванням судових витрат, стягнутих на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р. у справі №13/33 у розмірі 3 311,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2011 р. складає 26 397,48 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ПАТ "Альфа-Банк" зазначило, що заборгованість боржника перед ним складає 345 091 355,53 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2008 р. між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та ЗАТ "Альфа - Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", було укладено договір про відкриття кредитної лінії №406-МВ/08.
Відповідно до умов розділу 1 зазначаного договору банк відкрив позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію, із строком дії - до 30.09.2010 року, з лімітом кредитної лінії - сума якої еквівалентна:
в період з дати набуття чинності договором по 31.12.2008 р. (включно) - 32 250 000,00 доларів США;
в період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. (включно) - 30 250 000,00 доларів США;
в період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. (включно) - 29 250 000,00 доларів США;
в період з 01.03.2009 р. по 31.03.2009 р. (включно) - 28 250 000,00 доларів США;
в період з 01.04.2009 р. по 30.04.2009 р. (включно) - 25 250 000,00 доларів США;
в період з 01.05.2009 р. по 31.05.2009 р. (включно) - 22 250 000,00 доларів США;
в період з 01.06.2009 р. по 30.06.2009 р. (включно) - 20 550 000,00 доларів США;
в період з 01.07.2009 р. по 31.07.2009 р. (включно) - 17 550 000,00 доларів США;
в період з 01.08.2009 р.по 31.08.2009 р. (включно) - 14 550 000,00 доларів США;
в період з 01.09.2009 р. по 30.09.2009 р. (включно) - 7 250 000,00 доларів США,
та із сплатою процентів:
за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 18,00 % річних,
за користування частиною кредиту, наданою у гривнях та/або у євро та /або у російських рублях - у розмірі, визначеному додатковими угодами, на підставі яких надаються кредитні кошти.
Згідно з п. 4.2. договору про відкриття кредитної лінії, банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди, укладеної між позичальником та банком, у строк не пізніше 2 днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору.
Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 р. до договору про відкриття кредитної лінії сторонами були погоджені та внесені зміни в п. 4.2. договору про відкриття кредитної лінії щодо підстав надання траншу, а саме: кожний транш надається на підставі окремої заяви позичальника про надання траншу у строк не пізніше 2 календарних днів з дня її надходження до банку.
Розділом 6 (пункти 6.1 - 6.4) договору про відкриття кредитної лінії унормовано нарахування процентів на суму кредиту.
Згідно з пунктом 11.1. договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.
На виконання умов договору позичальнику було надано кредит на загальну суму 30 243 496,68 доларів США:
7 899 922,67 доларів США - на підставі додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р.;
22 343 574,01 доларів США - на підставі заяви позичальника про надання траншу вих. №53 від 30.01.2009 р., що підтверджується меморіальними валютними ордерами (т. 5 а. с. 45 - 47).
Позичальник у порушення умов кредитного договору не повернув у встановлені строки кошти кредитної лінії та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.
Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", за договором про відкриття кредитної лінії №406-МВ/08 було укладено договори поруки, зокрема, між ПАТ "Альфа банк" та Корпорацією "Автоінвестстрой" (правонаступником якої є Корпорації "Співдружність КОМП") 30.12.2008 р. укладено договір поруки № 605-П/08.
Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що позичальник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, що перелічені в статті 2 цього договору, як солідарні божники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник.
Статті 553, 554 ЦК України також встановлюють, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також, заборгованість Корпорації "Співдружність Комп" перед ПАТ "Альфа-банк" підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р., яке набрало законної сили.
Вказаним рішенням з ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" було стягнуто пеню в розмірі 37 096,66 доларів США за прострочення кредиту та 9 181,66 доларів США - пеню за прострочення процентів - у межах 6-місячного строку для нарахування пені).
Оскільки на момент порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп" вказане рішення не було виконано, станом на 18.08.2011 р. банком позичальнику було нараховано додатково до стягнутих рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 р. у справі № 13/33 заборгованість по процентам за користування кредитом, а також пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
Згідно з розрахунком заборгованості позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 за період з 08.04.2009 р. по 18.08.2011 р. її сума складає 13 137 573,21 дол. США, з яких:
заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 720 921,08 дол. США,
заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 416 652,13 доларів США.
Господарським судом Харківської області визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"в розмірі: - основний борг - 341 401 336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 3 690 018,62 грн. (шоста черга задоволення); витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення).
Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до приписів статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 11.1 договору про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 р. передбачено, що за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.
Разом з тим, пунктом 9.1 договору про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року, в редакції, погодженій додатковою угодою № 2 до договору, укладеної 30.01.2009 року передбачено, що позичальник повинен повернути банку кредит не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.4 цього договору.
Пункт 1.4 договору передбачає, що строк дії кредитної лінії закінчується 30.09.2009 р.
Таким чином, зобов'язання, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 р., мали бути виконані ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в строк до 30.09.2009 р. А отже, нарахування пені згідно з положеннями частини 6 статті 232 Господарського кодексу України допускається лише до 31.03.2010 р.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що нарахування пені за кредитним договором №406-МВ/08 від 26.12.2008 р. за період з 18.08.2010 р. по 18.08.2011 р. у розмірі 3 690 018,62 грн. є неправомірним, оскільки остання нарахована протягом строку, який перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.
За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що господарським судом помилково включено до шостої черги вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Альфа-банк" в сумі 3 690 018,62 грн., обгрунтованою слід вважати суму 368 884, 49 грн., у зв'язку з чим абзац 3 першої частини резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі №5023/7064/11 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає зміні.
Щодо вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зміну ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у даній справі в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" колегія суддів встановила наступне.
Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" 25.10.2011 р. у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до місцевого господарського суду звернулось ПАТ "Сведбанк" із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Корпорації "Співдружність КОМП", у розмірі 344 314 475,84 грн., з яких 291 598 974,66 грн. основного боргу та 52 715 501 грн. пені та внесення їх до реєстру вимог кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника (т.6, а. с. 73-85).
Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2007 р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Інтер-Авто" був укладений кредитний договір №65/59765-КЛ про надання мультивалютної кредитної лінії.
Згідно з умовами договору банк надав ТОВ "Інтер-авто" мультивалютну кредитну лінію, що поновляється, надання якої здійснюється окремими частинами (траншами) в доларах США та гривні, та передбачає право позичальника протягом дії договору отримувати та повертати грошові кошти, при цьому строк користування окремою частиною кредитної лінії, що надається в рахунок кредитної лінії, становить три місяці ( п.1.1. договору).
Ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлений в базовій валюті (долар США), що еквівалентна 6 911 938,00 доларів США, при цьому, загальна сума окремих частин кредитної лінії за всіма траншами не може перевищувати даного ліміту незалежно від виду валюти наданих кредитів ( п.1.2 договору).
Строк користування кредитної лінії з 05.12.2007 р. по 04.12.2009 р. включно ( п.1.3 договору).
Умовами договору передбачено, що кредитна лінія надається у доларах США та гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки позичальника ( п.2.3 договору) та повертається шляхом погашення послідовними платежами кожного отриманого траншу протягом 3-х календарних місяців з дати отримання траншу, але, в будь-якому випадку, не пізніше 04.12.2009 р. включно ( п.1.4 договору).
У відповідності до п.1.4 договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процентна ставка) для валют кожної окремої частини кредитної лінії (траншу) становить: за користування коштами у межах окремої частини кредитної лінії у доларах США з періодом безперервного використання кредитних коштів строком 3 місяці - 11% річних (згідно з додатковим договором № 2 від 31.07.2008 р. -14,5% річних; згідно з додатковим договором № 4 від 29.10.2008 р. - 22%). Кредитним договором також передбачено підвищення процентної ставки на 1% річних у разі настання умов передбачених п.1.4.3.
Проценти за користування кредитною лінією нараховуються окремо на суму залишку заборгованості за кожною з окремих частин кредитної лінії у валюті кожної з окремих частин кредитної лінії, виходячи з розмірів встановлених процентних ставок, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення коштів у відповідній валюті ( в тому числі і за період прострочення погашення коштів в межах окремих частин кредитної лінії) ( п.3.1 договору) та сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії ( п.3.3. договору).
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені договором, позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням для доларів США, фактичній кількості днів у році для гривні. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом 6 911 938,00 доларів США у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника відповідно до розділу 2 кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами (т. 7, а. с. 10-39).
Позичальник порушив умови кредитного договору, не повернув у встановлені строки отримані кошти кредитної лінії у доларах США і у гривні та не сплатив проценти за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки, що підтверджується розрахунком заборгованості (т.7 а. с. 4-9).
У зв'язку з ненадходженням на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у встановлені договором строки, банком була нарахована пеня, яка також не сплачена позичальником.
Заборгованість ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", ТОВ "Інтер-Авто" за договорами №65/59765-КЛ, №54/07 забезпечені договорами застави рухомого майна від 03.04.2008 р. та від 05.12.2007 р., згідно з якими Корпорація "Співдружність Комп" передала в заставу ПАТ "Сведбанк" рухоме майно в асортименті.
Тобто, вимоги ПАТ "Сведбанк" за кредитним за договорами №65/59765-КЛ, №54/07 повністю забезпечені заставою/іпотекою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі що забезпечені заставою майна боржника, так як, відповідно до ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.
Норми ст. 12 цього ж Закону встановлюють правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця, які полягають у тому, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
В силу норм, вказаних у частинах 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Виходячи із викладеного системного аналізу норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.
Відповідно до ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо .
Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого, зокрема, іпотекою майна третьої особи, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та майнового поручителя.
При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до майнового поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.
08.05.2009 р. "Сведбанк" на адресу боржника як іпотекодавця, так і позичальника - ТОВ "Інтер-Авто", направлена вимога про усунення порушень кредитного договору № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 р., яка отримана адресатами, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 6, а. с. 144-146, 149).
Крім того, 07.05.2009 р. на адресу Корпорації "АИС" ( на даний час - Корпорація "Співдружність КОМП") як заставодавця, а також позичальнику за кредитним договором направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, яке також отримано і боржником, і позичальником, але було залишено без виконання ( т. 6, а. с. 150-152).
Отже, ТОВ "Інтер-авто" не виконало взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на день подання
заяви з кредиторськими вимогами до Корпорації "Співдружність КОМП" залишається непогашеною.
За таких обставин, банк вважає, що у боржника існує прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 р. та станом на 18.08.2011 р. (включно) складає 50 058 537,35 грн. та 2 557 218,75 доларів США, в тому числі: прострочена сума кредиту - 28 707 523,16 грн., 1 700 000,00 доларів США, прострочені проценти - 16 749361,69 грн., 612 849,95 доларів США, пеня - 4 601 652,50 грн., 244 368,80 доларів США.
Керуючись офіційним курсом НБУ, який станом на день розрахунку, тобто, 18.08.2011 р. складав 797,1000 грн. за 100 доларів США загальна сума заборгованості станом на 18.08.2011 р. включно у гривневому еквіваленті складала 70 442 128,00 грн., в тому числі: прострочена сума кредиту - 42 258 223,16 грн. прострочені проценти - 21634 388,64 грн., пеня - 6 549 516,20 грн.
Стосовно грошових вимог за кредитним договором № 54/07.
Вказаний договір було укладено 05.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (надалі - позичальник).
Згідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику мультивалютну кредитну лінію у розмірі, на строк та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії у валютах вказаних в договорі, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.
Ліміт мультивалютної кредитної лінії, встановлений в базовій валюті - долар США та дорівнює 23 147 486,00 доларів США (п. 1.2. кредитного договору в редакції додаткового договору №2 від 31.07.2008)
Строк користування кредитною лінією з 05.12.2007 р. по 04.12.2009 р. включно. (п. 1.3. кредитного договору)
У відповідності до п. 1.4. договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процентна ставка) для валют кожної окремої частини кредитної лінії (траншу) становить:
за користування коштами у межах окремої частини кредитної лінії у доларах США з періодом безперервного використання кредитних коштів строком 3 місяці - 11% річних (згідно з додатковим договором № 3 від 29.10.2008 -13% річних) за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у гривні з періодом безперервного використання кредитних коштів строком 3 місяці - 12,5% річних (згідно з додатковим договором №2 від 31.07.2008 - 14,5% річних; згідно з додатковим договором № 3 від 29.10.2008 - 22% річних).
У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору та невиконанням фінансовими та майновими поручителями взятих на себе зобов'язань банк скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54/07 від 05.12.2007.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2010 р. у справі № 13/63 задоволено позовні вимоги АТ "Сведбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54/07 у розмірі 237 294 769,66 грн., в тому числі, шляхом звернення стягнення на майно, що передано Корпорацією "Співдружність КОМП" в заставу/іпотеку Публічному акціонерному товариству "Сведбанк".
Згідно з вищезазначеним рішенням заборгованість, а також її гривневий еквівалент встановлені станом на 31.05.2010 (включно) (т.7, а. с. 47-54).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2010 р. залишено без змін та відповідно з цієї дати набуло законної сили ( т. 7, а. с. 59-70).
За результатами перегляду Вищим господарським судом України вищезазначених рішень за касаційною скаргою постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2010р. залишені без змін та в установленому чинним законодавством України порядку на його виконання видано наказ про примусове виконання.
На дату подання заяви до боржника про визнання кредиторських вимог ПАТ "Сведбанк" рішення виконане не було.
Таким чином, вищезазначеним рішенням встановлена заборгованість за кредитним договором № 54/07 від 05.12.2007 р. станом на 31.05.2010 р. (включно).
Безспірними вимогами кредиторів, згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відтак, вказана вище заборгованість у розмірі 237 294 769,66 грн., є безспірною та не підлягає повторному встановленню.
Під час розгляду справи в місцевому господарському суді кредитора - ПАТ "Сведбанк", надав заяву про зменшення кредиторських вимог на суму 2 583 868, 68 грн. у зв'язку з їх частковим погашенням. Заява обґрунтована тим, що 24.10.2011 р. та 21.12.2011 р. Державною виконавчої службою України було перераховано кредитору кошти від реалізації заставленого майна в рахунок часткового погашення боргу згідно з виконавчим написом №745 від 22.06.2009 у загальному розмірі 2 583 868,68 грн. Даний виконавчий напис вчинено щодо боржника ТОВ "АІС - Лізинг", який також є майновим поручителем позичальника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №54/07 від 05.12.2007 р.
Отже, вимоги банку за кредитним договором №54/07 від 05.12.2007 р. зменшені та складають 271 288 479,16 грн., з яких сума заборгованості за рішенням суду на 31.05.2010 р. у розмірі 234 710 900,98 грн.
Щодо нарахування процентів за період з 01.06.2010 р. по 19.08.2011 р. колегія суддів зазначає таке.
Пунктом 3.1. кредитного договору №54/07 встановлено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії ( в тому числі, і за період прострочення погашення коштів в межах окремих частин кредитної лінії). Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.
Згідно з п. п. З.2., 3.3. проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком, виходячи з умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці, та сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.
У відповідності до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Згідно зі статтею 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Зважаючи на те, що з дати прийняття рішення господарським судом Полтавської області від 20.09.2010 р. погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювалося, беручи до уваги, що згідно з умов кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються до повного погашення заборгованості за кредитним договором, банком нараховані проценти за користування кредитом за період з 01.06.2010 р.по 19.08.2011 року у розмірі 19 183 349,24 грн. та 1 905 695,37 доларів США.
Приймаючи до уваги, що офіційний курс НБУ станом на 18.08.2011 р. складав 797,1000 грн. за 100 доларів США, гривневий еквівалент нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 34 373 647,03 грн.(т. 7, а. с. 55-58).
В зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №54/07 банком була нарахована відповідна пеня. Згідно з розрахунком заборгованості (т. 7, а. с. 55-58) несплачена пеня за період з 01.06.2010 по 19.08.2011 складає 1 222 473,32 грн. та 123 128,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.08.2011 р.складала 2 203 931,15 грн.
Таким чином, ПАТ "Сведбанк" просило визнати грошові вимоги до кредитора за договором №54/07 від 05.12.2007 р. в сумі 234 710 900,98 грн. - заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2010 р. у справі №13/63, та 36 577 578,18 грн. - суму процентів та пені за період з 01.06.2010 р. по 18.08.2011 р.
Господарським судом Харківської області були визнані кредиторські вимоги ПАТ "Сведбанк" в сумі 341 730 732,16 грн. та окремо внесені до реєстру вимог, які забезпечені заставою майна боржника (перша черга задоволення).
Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи з наступного.
Вимоги ПАТ "Сведбанк" виникли на підставі:
1. кредитного договору №65/59765-кл сроком до 04.12.2009 р., відповідно, пеня за вказаним договором має бути нарахована за період 6 місяців до 04.06.2010 р. З наданого кредитором розрахунку вбачається, що пеня розраховувалась наступним чином:
- за кредитом, наданим у гривні, за період з 06.03.2009 р. по 18.08.2011 р;
- за кредитом, наданим у доларах США, - за період з 06.12.2008 р. по 18.08.2011 р.
2. кредитного договору №54/07Ю з кінцевим терміном повернення коштів 04.12.2009 р., відповідно, пеня за вказаним договором має бути нарахована за період з 05.12.2009 р. до 04.06.2010 р.
З наданого кредитором розрахунку вбачається, що пеня розраховувалась за період з 08.06.2010 р. по 18.08.2011 р.
Крім того, судом першої інстанції не було враховано той факт, що пеня за прострочення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором була стягнута за рішенням господарського суду Полтавсько області від 20.09.2010 р., і вказані вимоги були визнані судом в процедурі банкрутства корпорації "Співдружність КОМП".
Отже, з огляду на наведене в сукупності з нормами права, що регулюють нарахування та обчислення розміру пені (ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 230, 232 ГК України, які вже зазначались вище), колегія суддів вважає, що нарахування пені за кредитним договором №406-МВ/08 від 26.12.2008 р. за період з 18.08.2010 р. по 18.08.2011 р. в розмірі 3 690 018,62 грн., за кредитним договором № 54/07 від 05.12.2007 р. за період з 08.06.2010 р. по 18.08.2011 р. в розмірі 2 203 931,15 грн. та за кредитним договором № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 р. - за кредитом, наданим у гривні, за період з 06.03.2009 р. по 18.08.2011 р., та за кредитом, наданим у доларах США, за період з 06.12.2008 р. по 18.08.2011 р., всього у розмірі 6 549 516, 20, є неправомірним, оскільки пеня нарахована протягом строку, який перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мали бути виконані.
За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що господарським судом помилково зазначено в абзаці 3 першої частини резолютивної частини ухвали "неустойка (пеня, штраф) - 3 690 018,62 грн. (шоста черга задоволення) " замість "неустойка (пеня, штраф) 368 884,49 грн. (шоста черга задоволення) " та в абзаці 10 першої частини резолютивної частини ухвали -" 341 730 732,16 грн. (перша черга задоволення)" замість "332 977 284,81 грн. (перша черга задоволення) ".
З огляду на зазначене, враховуючи невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, ухвала від 05.03.2012 р. підлягає зміні з викладенням абзацу 3 та абзацу 10 першої частини резолютивної частини ухвали в новій редакцій, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п. 4 ст. 103, п. п. 1, 4 ч.1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 ГПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 року змінити, виклавши абзаци 3 та 10 частини першої резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
- "2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - основний борг - 341 401 336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 368 884, 49 грн. (шоста черга задоволення), витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення)" ;
- "Публічного акціонерного товариства Сведбанк" - 332 977 284,81 грн. (перша черга задоволення)".
В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі №5023/7064/11 залишити без змін.
Повний текст постанови складено 23.12.2013 р.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Пуль О.А.