73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про порушення справи
"30" грудня 2013 р. Справа № 923/1833/13
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за позовом: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, м. Генічеськ Херсонської області
до: Державного підприємства "Присиваське Дослідне господарство", с. Гайове Генічеського району Херсонської області
про стягнення 2119,00 грн.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" січня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, за матеріалами якого позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача боргу перед державним бюджетом.
4. Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати учасників судового процесу до 27.01.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- повноважному представнику позивача засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії документів, оскільки ті копії, які додано, не засвідчені відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);
- первинні документи на підтвердження надання державної фінансової допомоги, саме, відповідачу (докази оплати платіжних доручень відповідача або докази перерахування грошових коштів на користь третіх осіб в рахунок оплати за придбані відповідачем товари, з доказами передачі цих товарів відповідачеві);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, за станом після 30.12.2013р., на підтвердження зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду даної справи.
Відповідачу:
- копії реєстраційних та статутних документів;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- письмові докази, у тому числі, копії первинних документів, на підтвердження здачі 5355,0 кг. пшениці 3 класу у 1998 році до ДП "Партизанський елеватор".
Третій особі:
- копії реєстраційних та установчих документів (положення тощо);
- письмові пояснення по суті спору;
- письмові докази, у тому числі, копії первинних документів, на підтвердження здачі відповідачем 5355,0 кг. пшениці 3 класу у 1998 році до ДП "Партизанський елеватор", про що вказано у доданій до позовної заяві довідці Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов