33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"08" січня 2014 р. Справа № 918/99/13-г
за позовом Фізичної особи - підприємця Войтко Едуарда Васильовича
до відповідача Фізичної особи - підприємця Мінтенко Жанни Георгіївни
про зобов'язання виконати обов'язок в натурі
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Мінтенко Жанни Георгіївни
до Фізичної особи - підприємця Войтко Едуарда Васильовича
про визнання недійсним договору
Суддя Андрійчук О.В.
У січні 2013 року фізична особа-підприємець Войтко Едуард Васильович (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Мінтенко Жанни Георгіївни (надалі-відповідач) про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.
Ухвалою суду від 23.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.02.2013 року. Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року.
12.02.2013 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через службу діловодства господарського суду подав позовну заяву про визнання договору про пайову участь від 05.09.2005 року недійсним у порядку ст. 60 ГПК України.
Ухвалою суду від 12.02.2013 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 року було призначено судові експертизи, провадження у даній справі було зупинено до отримання висновків експертів.
Ухвалою суду від 12.07.2013 року поновлено провадження у справі № 918/99/13- г. Ухвалою суду від 02.08.2013 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової будівельно- технічної експертизи.
27.12.2013 року до господарського суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1119-8120 від 18.12.2013 року про неможливість дачі висновку судової будівельно - технічної експертизи разом з матеріалами справи.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин провадження у справі №918/99/13-г підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 918/99/13-г.
2. Справу № 918/99/13-г призначити до судового розгляду на "14" січня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в кабінеті №18).
3. Зобов'язати сторони надати суду пояснення і докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням повідомлення експерта.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.