Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про затвердження ліквідаційного балансу
"29" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/52-09
вх. № 3468/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
ліквідатора - Корольов В.В. ( свід. НОМЕР_2 від 11.07.2013 р.)
По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 14.12.2009 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.02.2010 р.
Ухвалою суду від 08.02.2010 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.05.2010 р.
Ухвалою суду від 17.05.2010 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.08.2010 р.
Ухвалою суду від 16.08.2010 р. задоволена заява ліквідатора Бережного О.І. про припинення обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бережного О.І., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 13.11.2010 р., відкладено розгляд справи на 28.10.2010 р. та зобов"язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 22.08.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що вона не завершена, проте звіту не надав.
Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.10.2013 р.
В судовому засіданні 29.102013 р. ліквідатор надав звіт про проведену роботу щодо ліквідації банкрута, зазначив, що ліквідаційна процедура завершена у зв"язку з чим просив суд затвердити звіт ліквідатора ..
Розглянувши в судовому засіданні 29.10.2013 р. наданий звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив, що після визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34 Закону були виконані всі дії по ліквідації банкрута.
У відповідності до п.3 ст.23 вищезазначеного Закону ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційних друкованих органах-газеті "Урядовий кур"єр" №92 від 27.052009 р. про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Після публікації, у встановлений законом строк надійшли заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Торговий дім Пересічанський МЕЗ" в сумі 795123,90 грн., ТОВ "Пересечанський маслоекстракційний завод" в сумі 43880,94 грн., ФОП ОСОБА_4 в сумі 2205302,00 грн., АКБ "Укрсоцбанк" в сумі 572002,49 грн., ТОВ "Антік-Агро" в сумі 450000,00 грн., ФОП ОСОБА_5 в сумі 30000,00 грн., ТОВ "РТІ Трейд" в сумі 545841,33 грн., які розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.
Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4642150,60 грн.
У відповідності до ст.25 Закону ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів банкрута, здійснено їх оцінку та реалізацію, здійснено часткове погашення витрат по ліквідаційній процедурі, закриті рахунки в установах банків.
Відповідно до листа №17772 від 12.08.2013 р. Київського ВДВС Харківського МУЮ, на виконанні у відділі виконавчі документи не знаходяться.
Ліквідатором закриті рахунки в установах банків.
Банкрут не має можливості погасити заборгованість перед вказаними кредиторами у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на її погашення.
У відповідності до п.6 ст.31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, а майна у банкрута не виявлено, а також приймаючи, що заперечень з боку кредиторів не надходило, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт, провадження у справі припинити.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,
Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення реєстрації 18.02.2004 р. за № 24800010001013612, за адресою: АДРЕСА_1)
Провадження у справі припинити.
Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м.Харкова, фондам.
Суддя Усатий В.О.