30 грудня 2013 року Справа № 915/2239/13
за позовом громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", 04050, м. Киїів, вул. Дегтярівська, буд. 8-А, адреса для листування 54028, м. Миколаїв, вул. вул. Скульптора Ізмалкова, буд. 3
до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанській район, вул. Леніна, 33
про визнання права власності на 9/100 частин адміністративної будівлі по вул. Леніна, 86 у смт. Березанка, а саме частину підвального приміщення площею 54,8 кв. м. оціночною вартістю 70764 грн.
Суддя А.П. Алексєєв
Представники сторін:
від позивача - Самсонов Ю. В., дов. №136 від 06.09.2013 р., Сорочан В. В., дов. №145 від 26.12.2013 р.
від відповідача - представник не з'явився.
Позивач виконав вимоги ухвали суду частково, у зв'язку із чим суд вимушений відкласти розгляд справи на наступне засідання. Одночасно суд повторно повідомляє цією ухвалою відповідача про наступне судове засідання та пропонує йому надати відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
2. Вдруге зобов'язати позивача - громадську організацію "Всеукраїнська спілка автомобілістів":
- надати розширений витяг (не виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів";
- надати письмові докази, які підтверджують оспорювання або невизнання права власності набутого позивачем Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області, або, які підтверджують втрату правовстановлюючого документу в контексті ст. 392 ЦК України;
- надати докази фактичної передачі майна позивачу;
3. Вдруге запропонувати відповідачу - Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
4. Вдруге зобов'язати відповідача - Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати письмові пояснення щодо наявності права розпорядження приміщенням будівлі по вул. Леніна, 86 у смт. Березанка на користь позивача.
5. Суд звертає увагу сторін на наступне:
- копії документів, що подаються до суду, повинні бути належним чином засвідчені згідно з Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55;
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв